Дело №2-1384/2023

91RS0001-01-2023-002905-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи      - Тощевой Е.А.,

    при помощнике судьи                    - Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Акционерного общества «Симферопольского завода монтажных заготовок» к Вьялициной Надежде Иннокентьевне о взыскании задолженности и неустойки по арендной плате, -

у с т а н о в и л :

Истец, 13.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Симферопольский завод монтажных заготовок» задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Симферопольский завод монтажных заготовок» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме №

- взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ИП ФИО1 заключил договор аренды № на нежилое помещение (ангар) расположенного по адресу: <адрес>. Позже ответчица сняла себя с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ помещение было передано Ответчику для пользования на срок 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи (Приложение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ). Арендная плата согласно Приложения № договора аренды составляет № в месяц, которая осуществляется не позднее 10 числа месяца, предыдущего отчетному. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал помещение по акту возврата помещения. При этом, взятые обязательства по арендной плате ответчик не выполнил. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание письменное согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Симферопольский завод монтажных заготовок» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды № нежилого помещения (ангар). Срок действия договора составляет 11 месяцев. Указанное помещение передано по акту приема передачи (Приложение № к договору).

Арендная плата согласно Приложения № договора аренды составляет <данные изъяты>

Исходя из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по договору арендуемое имущество должно исполняться не позднее 10 числа месяца, предыдущего отчетному, в форме 100% предоплаты в размере арендной платы за текущий месяц.

Пунктом 3.1 договора аренды №, арендодатель предоставил арендатору отсрочку в начислении платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал помещение по акту возврата помещения.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик в нарушение п.3.2 договора аренды №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства по внесению ежемесячной арендной плате не выполнила и по настоящее время также не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 7.2 Договора, оговорено, что Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец исходя из договора аренды и в соответствии со ст.ст.394, 395 ГК РФ, рассчитал неустойку (пеню) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что составляет № рублей, данную сумму истец снизил до ДД.ММ.ГГГГ то есть уменьшил в пять раз.

Однако, суд с данным расчетом не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи арендуемого имущества, в котором указано, что ответчик передал, а истец принял нежилое помещение (ангар) по договору аренды №, то расчет неустойки подлежит до момента передачи имущества, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает необходимым рассчитать неустойку из суммы ежемесячного арендного платежа – № помесячно, согласно п.7.2 договора, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что будет составлять:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №

Всего неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере № что подтверждается платежным поручением, а также довзыскать с ответчика в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 596 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1384/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Симферопольский завод монтажных заготовок"
Ответчики
Вьялицина Надежда Иннокентьевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Тощева Е. А.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
13.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2023Передача материалов судье
13.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
10.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее