Решение по делу № 2-4386/2021 от 13.05.2021

дело № 2-4386/2021

72RS0013-01-2021-006110-21

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        30 августа 2021 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4386/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Новоуренгойское отделение № к ФИО2, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключен кредитный договор № (прежний №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Classic №, открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предположительным наследником является сын ФИО2 В связи указанным, для защиты своих прав Банк обратился в суд, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 424,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 158,39 рублей, просроченные проценты – 3 266,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 457,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку наследником после смерти ФИО6 не является.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д.95-96). В этот же день между Банком и ФИО6 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми возобновляемый лимит кредита составляет 27 000,00 рублей, с уплатой 25,9% годовых. С индивидуальными условиями, информацией о полной стоимости кредита ФИО6 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д.32-41).

Заявление на получение кредитной карты Credit Momentum акцептовано Банком, ФИО6 предоставлен кредит путем перечисления суммы кредита на счет №, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.128-134).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО6 обратилась в кредитную организацию с заявлением на получение кредитной карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании чего Банк предоставил заемщику денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд делает вывод о том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11 424,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 158,39 рублей, просроченные проценты – 3 266,59 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 127). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из наследственного дела № после смерти    ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сестра – ФИО1, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1 205 411,00 рублей); сестра ФИО7, брат ФИО8 отказались от доли на наследство, бабушки и дедушки, родители наследодателя умерли до открытия наследства, в зарегистрированном браке не состояла, детей нет и не было, других братьев и сестер не было, нетрудоспособных иждивенцев не имеется (л.д.161-181).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Сведениями о том, что наследник ФИО1 отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО6 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти Заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка в пределах перешедшей стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 11 424,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 457,00 рублей.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 является наследником после смерти ФИО6 в материалах дела не имеется, либо он принял наследство, в том числе, путем совершения им действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ФИО2 ответственности по долгам ФИО6, а потому в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Новоуренгойское отделение № к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Новоуренгойское отделение № задолженность по кредитному договору №-Р-66428725470 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 424,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 158,39 рублей, просроченные проценты – 3 266,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                         О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                                О.Ф. Зарецкая