Решение по делу № 1-64/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-64/2022 года (48RS0003-01-2022-000232-80)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                              23 марта 2022 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи                         Русиновой Н.Г.,

при секретаре                                     Сафонкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района города Липецка    Кончановой И.Б.,

подсудимого                                  Миронова В.В.,

защитника – адвоката                                 Петрушина Р.В.,

с участием потерпевшей                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Миронов В.В., в период времени с 09 часов до 11 часов 49 минут 30 сентября 2021 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого в центральном офисе филиала Липецкий ОА «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: улица Барашева, дом 7, путем бесконтактной оплаты за покупки в магазинах города Липецка, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личной наживы, похитил у ФИО2 находившиеся на ее банковском счете №, открытом в центральном офисе филиала Липецкий ОА «АЛЬФА-БАНК», принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7095 рублей 89 копеек, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2021 года в 09 часов Миронов В.В., находясь у магазина «Хмельник», расположенного по адресу: улица Полевая, дом 1, увидел лежащую на земле банковскую карту ОА «АЛЬФА-БАНК» № на имя ФИО2 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял ее и забрал себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Миронов В.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину с целью личной наживы, используя банковскую карту ОА «АЛЬФА-БАНК» № на имя ФИО2 похитил с банковского счета №, открытого в центральном офисе филиала Липецкий ОА «АЛЬФА-БАНК» денежные средства, принадлежащие ФИО2, путем бесконтактных оплат за покупки в 09 часов 57 минут 30 сентября 2021 года в магазине «Хмельник», расположенном по адресу: улица Полевая, дом 1, на сумму 199 рублей, в 09 часов 59 минут 30 сентября 2021 года в магазине «Хмельник», расположенном по адресу: улица Полевая, дом 1, на сумму 646 рублей, в 10 часов 01 минуту 30 сентября 2021 года в магазине «Пиво на разлив», расположенном по адресу: улица Пугачева, дом 1а, на сумму 600 рублей, в 10 часов 13 минут 30 сентября 2021 года в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Пугачева, дом 1е, на сумму 959 рублей 99 копеек, в 10 часов 14 минут 30 сентября 2021 года в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Пугачева, дом 1е, на сумму 900 рублей, в 10 часов 34 минуты 30 сентября 2021 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: улица Полевая, дом 1, на сумму 772 рубля, в 10 часов 40 минут 30 сентября 2021 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: улица Полевая, дом 1, на сумму 990 рублей, в 10 часов 41 минуту 30 сентября 2021 года в магазине «Флоренция», расположенном по адресу: улица Пугачева, дом 1е, на сумму 990 рублей, в 10 часов 44 минут 30 сентября 2021 года в магазине «Флоренция», расположенном по адресу: улица Пугачева, дом 1е, на сумму 900 рублей, в 11 часов 48 минут 30 сентября 2021 года в торговом доме «Пролетарский», расположенном по адресу: улица Пришвина, дом 9б, на сумму 138 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 7095 рублей 89 копеек.

В результате преступных действий Миронова В.В. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 7095 рублей 89 копеек, который является для потерпевшей значительным.

Подсудимый Миронов В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства указанные в обвинительном заключении не оспаривал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Миронова В.В. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 30 сентября 2021 года около 09 часов он вышел из дома и направился в сторону общественной остановки «Железнодорожный вокзал» по пути следования возле магазина «Хмельник» нашел банковскую карту банка «АЛЬФА-БАНК» и решил, что на ней могут быть денежные средства, поэтому он взял ее себе и зашел в магазин «Хмельник», там купил пиво и что-то еще, оплатил покупку найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, оплата прошла и он еще несколько раз совершил покупки в данном магазине указанной банковской картой, потом также оплачивал покупки в магазинах г.Липецка «Пиво на разлив», «Магнит», «Пятерочка», «Флоренция» и «Пролетарский», где также расплачивался бесконтактным способом, совершая покупки на суммы, не превышающие 1000 рублей, потому что в этом случае ввода пин-кода не требовалось. Позже он встретил своего друга Свидетель №2, с которым они пошли в магазин «Пролетарский», в котором взяли наполнитель для кошачьего туалета и сок, и он расплатился за эти покупки найденной им картой, позже они со Свидетель №2 снова пошли в магазин «Пролетарский», набрав продуктов, они подошли на кассу, где он снова хотел расплатиться картой, но оплата не прошла, тогда они оплатили продукты наличными и вышли из магазина, на выходе из магазина он выбросил банковскую карту, которой ранее расплачивался. В настоящее время ущерб потерпевшей ФИО2 им возмещен в полном объеме, вину он признал и раскаялся в содеянном. (л.д. 86-89,106-108)

14 октября 2021 года Мироновым В.В. была написана явка с повинной, в которой он сообщил о том, что 30.09.2021 года примерно в 09 часов 00 минут он нашел банковскую карту ОА «АЛЬФА-БАНК», после чего осуществил оплату товаров данной банковской картой в магазинах города бесконтактным способом (л.д.78).

Обстоятельства добровольности написания явки с повинной Миронов В.В. подтвердил в судебном заседании.

Показания Миронова В.В. последовательны, подробны, содержат описание обстоятельств совершенной им кражи принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета последней, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевшей, свидетелей, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также иными документами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее имелась банковская карта ОА «АЛЬФА-БАНК», зарегистрированная на ее имя. 30 сентября 2021 года она с детьми заходила в магазин «Магнит», где совершила покупку и пошла домой, в магазине она расплачивалась наличными денежными средствами, но в кармане ее куртки с собой находилась вышеуказанная банковская карта, последний раз ей она расплачивалась 28 сентября 2021 года в магазине «Добрострой», после этого она ее положила обратно в куртку. 30 сентября 2021 года она поехала на заправку «Роснефть», где хотела расплатиться указанной банковской картой, но не нашла ее. Зайдя в приложение «АЛЬФА-БАНК», она обнаружила, что 30 сентября 2021 года утром с ее карты производились списания денежных средств за покупки в магазинах, она данных оплат не совершала, поняла, что потеряла карту и поэтому обратилась в полицию. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, так как она не работает и у нее на иждивении находятся двое малолетних детей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка от 27.12.2021 года, претензий к подсудимому она не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

ФИО2 было написано заявление, в котором она просит провести проверку по факту утраты банковской карты №, утраченной 28 сентября 2021 года и снятия денежных средств с ее банковской карты в сумме 7095 рублей 89 копеек (л.д.13).

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 30 сентября 2021 года он встретил своего знакомого Миронова В.В. Когда они встретились, у Миронова В.В. была бутылка шампанского, которую он пил, потом они пошли в магазин «Пролетарский» по адресу г.Липецк, ул.Пришвина, д.9б, он взял необходимый ему товар, а Миронов взял сок, сказал, что сам расплатится картой, что он и сделал, чья это карта он не видел, у Миронова не спрашивал, думал, что принадлежит последнему. Позже они вернулись в указанный магазин и намеревались еще купить товар, но оплата по карте Миронова не прошла, они расплатились наличными денежными средствами. Впоследствии Миронов сказал ему, что эту банковскую карту он нашел в районе железнодорожного вокзала (л.д.64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку) следует, что он проводил проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО2, в рамках которой им было установлено, что банковской картой ФИО2 были осуществлены оплаты в магазинах «Хмельник», «Пролетарский», «Флоренция», «Магнит», «Пятерочка» и «Пиво на разлив». Им были установлены двое молодых людей – Свидетель №2 и Миронов В.В., Мироновым В.В. была написана явка с повинной добровольно и собственноручно по обстоятельствам хищения им денежных средств с чужой карты. (л.д.67-69).

06.12.2021 года у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки был изъят диск с видеозаписями из ТД «Пролетарский», расположенного по адресу: город Липецк, улица Пришвина, д.9б, который 07.12.2021 года был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.71, 72, 73-75, 76, 77).

Приведенные выше показания потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 качестве доказательств виновности подсудимого Миронова В.В. в совершении преступления, суд расценивает как относимые и достоверные, поскольку они соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Согласно карточке происшествия №251310 от 01.10.2021 года поступило заявление ФИО2 о том, что неизвестные совершили хищение денежных средств с ее банковской карты (л.д.11).

Согласно протоколу выемки от 02 ноября 2021 года у потерпевшей ФИО2 были изъяты распечатка операций по банковской карте справка по кредитной карте №, 04.12.2021 года данные документы были осмотрены вместе с диском, поступившим с ответом на запрос из ОА «АЛЬФА-БАНК», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, в ходе осмотра установлено факты снятия денежных средств в инкриминируемый период в магазинах «Пролетарский», «Магнит», «Пятерочка», «Пиво на розлив», «Фроленция» (л.д.40-43, 47-48, 49-60, 61, 62, 63).

Оценив и проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Миронову В.В. обвинения в совершении хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств.

Суд квалифицирует действия Миронова В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из следующего.

По преступлению, совершенному Мироновым В.В., суд исходит из того, что хищение имущества ФИО2 – принадлежащих последней денежных средств, находящихся на открытом, на ее имя банковском счете, являлось тайным, поскольку Миронов В.В. оплачивал приобретаемые им товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 в результате оплаты товаров, что и осознавал Миронов В.В.

Для оплаты товара банковской картой, принадлежащей ФИО2, использования специальных средств идентификации, включая введение пин-кода, ему не требовалось. Сама карта являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. Умысел Миронова В.В. был направлен на хищение принадлежащих потерпевшей ФИО2 денежных средств с корыстной целью, приобретенными товарами в магазинах г.Липецка он распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Миронов В.В. женат (л.д.112), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113), не судим (л.д.114116), привлекался к административной ответственности (л.д.115), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117, 118, 120), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно (л.д.122,124), по месту жительства соседями – положительно, что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая наличие в отношении Миронова В.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершения преступления впервые, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Миронову В.В. необходимо назначить наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Учитывая поведение Миронова В.В. после совершения преступления, в том числе и в период его расследования, отношения к причиненному ущербу, в совокупности с приведенными выше данными о личности и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому считает возможным применить в отношении Миронова В.В. ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное им преступление.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Миронова В.В. обстоятельств по преступлению, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ его совершения, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Мироновым В.В. преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Суд не находит законных оснований для освобождения Миронова В.В. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику Клычеву М.Т. за осуществление защиты Миронова В.В. на предварительном следствии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, сумма которого подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: распечатка операций по банковской карте №, справка по кредитной карте; CD-R диск; диск с видеозаписями из ТД «Пролетарский» - хранить в материалах дела.

Взыскать с Миронова ФИО3 процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий