Решение по делу № 33-5888/2020 от 18.09.2020

Судья Фоменко И.И. Дело № 2-1353/2020

№ 33-5888/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Мальцеву Олегу Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

по апелляционной жалобе Мальцева О.Н. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2020 года, которым постановлено:

«Иск Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» -удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Олега Николаевича в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору (номер) от 30.08.2019 по состоянию на 21.04.2020 в сумме 1 388 950 рублей 50 копеек, в том числе: 1 327 610 рублей 78 копеек – сумма основного долга; 58 535 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2019 по 04.03.2020; 1 183 рубля 09 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.11.2019 по 04.03.2020 и 1 621 рубль 15 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.11.2019 по 04.03.2020, а также 15 144 рубля 75 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 404 095 (один миллион четыреста четыре тысячи девяносто пять) рублей 25 копеек»,

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия

установила:

АО Банк «ВББР» обратился в суд с иском к Мальцеву О.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 30.08.2019 в размере 1 388 950,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 144,75 рубля.

Требования мотивирует тем, что на основании указанного договора, Мальцеву О.Н. был предоставлен кредит в размере 1 350 000 рублей под 12,9% годовых на срок до 25.08.2026. Заемщик же обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25-го числа каждого месяца в сумме 24 490 рублей. При не своевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик также обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов заемщиком должным образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2020 образовалась вышеуказанная задолженность, требование о досрочном погашении которой оставлено заемщиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мальцев О.Н. в судебное заседание не явился, как и ранее на подготовку дела к судебному разбирательству, извещения о времени и месте проведения которых были направлены по известному суду адресу его регистрации, однако их он не получил, извещения возвращены за истечением срока хранения. Мальцев О.Н. извещался о времени и месте проведения судебного заседания направлением СМС-извещения на известный суду номер сотового телефона (982-200-73-36), которое, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, абоненту доставлено 20.05.2020.

При таких обстоятельствах, признав извещение ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим, а причины его неявки неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Мальцев О.Н. просит отменить.

В обоснование своей позиции указывает, что о судебном разбирательстве ему не было известно, в связи с чем, ответчик не имел возможности представить в суд свои возражения и приобщить необходимые доказательства. Указал, что кредитными средствами не воспользовался, поскольку попал под гипнотическое влияние мошенников, которые обманным путем завладели полученными им деньгами. Также указал, что обращался в банк по вопросу урегулирования взаимоотношений относительно кредитной задолженности либо заключения мирового соглашения, однако в связи с заболеванием находился на стационарном лечении, что помешало ответчику в досудебном порядке разрешить возникший между сторонами спор.

В возражениях на апелляционную жалобу АО Банк «ВББР» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2020 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Как и следует из материалов дела, 30.08.2019 между сторонами заключен договор (номер) потребительского кредитования, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 350 000 рублей сроком на 84 месяца с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, под 12,9% годовых или 15,9% годовых, в случае не предоставления документов, подтверждающих оплату присоединения к договору страхования (пункты 1-4 Договора). Отношения сторон по договору урегулированы подписанными заемщиком Индивидуальными условиями кредита и Общими условиями договора потребительского кредитования, опубликованными на сайте банка - www.vbrr.ru.

Заемщик же обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты не позднее 25-го числа каждого месяца в общем размере 24 490 рублей, последний платеж 18 905,19 рублей. (пункты 2, 6 Договора, График платежей).

Пунктом 12 Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком его условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, произведя зачисление суммы кредита на счет заемщика Мальцева О.Н. (номер). Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет не надлежащим образом, что подтверждается информацией о движении денежных средств по счетам Заемщика за период с 30.08.2019 по 21.04.2020.

В связи с нарушением заемщиком Мальцевым О.Н. условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, 04.02.2020 банком в его адрес направлялось уведомление от 03.02.2020 о расторжении договора и досрочном истребовании остатка задолженности, которое заемщиком не исполнено, доказательствами обратного суд не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Пунктом 12 Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком его условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, произведя зачисление суммы кредита на счет Заемщика Мальцева О.Н. (номер). Однако, Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет не надлежащим образом, что подтверждается информацией о движении денежных средств по счетам Заемщика за период с 30.08.2019 по 21.04.2020.

В соответствии с пунктом 2 стати 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В обоснование своих требований банк ссылается на расчет и детализацию задолженности по договору, согласно которым, по состоянию на 21.04.2020 сумма задолженности ответчика Мальцева О.Н. составляет 1 388 950,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 327 610,78 рублей; задолженность по процентам за период с 26.10.2019 по 04.03.2020 - 58 535,48 руб.; неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.11.2019 по 04.03.2020 -1 183,09 рублей и неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.11.2019 по 04.03.2020 - 1 621,15 рублей. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и информацией о движении денежных средств по счетам Заемщика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости полного их удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными.

Так, утверждение о том, что нахождение на стационарном лечении, помешало разрешить спор в досудебном порядке, исключило возможность заключения мирового соглашения, судебной коллегией считается противоречащим материалам дела.

Как следует из ответа БУ Пыть-Яхская окружная клиническая больница, Мальцев О.Н. в период с апреля по июнь 2020 года за медицинской помощью не обращался.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязанностей по заключенному сторонами договору займа.

Руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Иск Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» -удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Олега Николаевича в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору (номер) от 30.08.2019 по состоянию на 21.04.2020 в сумме 1 388 950 рублей 50 копеек, в том числе: 1 327 610 рублей 78 копеек – сумма основного долга; 58 535 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2019 по 04.03.2020; 1 183 рубля 09 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.11.2019 по 04.03.2020 и 1 621 рубль 15 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.11.2019 по 04.03.2020, а также 15 144 рубля 75 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 404 095 (один миллион четыреста четыре тысячи девяносто пять) рублей 25 копеек.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Ахметзянова Л.Р.