Решение по делу № 2-2159/2022 от 06.05.2022

2-2159/2022

56RS0009-01-2022-002470-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург          30 июня 2022 года

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Полчановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между банком и <ФИО>8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 14.06.2013. Также Ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9 % годовых.

Заемщик <ФИО>8 умер <Дата обезличена>

По состоянию на 11.03.2022 образовалась просроченная задолженность по карте в сумме 109 689 рублей 79 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в размере 109 689.79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393.80 руб.

Протокольным определением суда из ответчиков исключены Полчанов И.Н., Полчанова Л.Е..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик: Полчанова В.И., суду пояснила, что она одна приняла наследство после смерти <ФИО>8, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области по месту своей регистрации и жительства.

Третье лицо Полчанов И.Н., в судебном заседании суду пояснил, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, против направления дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом жительства и местом регистрации ответчика Полчановой Валентины Ивановны, является адрес: <...>.

Таким образом установлено, что дело поступило в Дзержинский районный суд <...> с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224,225 ГП РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Полчановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В.Новодацкая