Решение по делу № 2-1030/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1030/2022

УИД 12 RS0008-01-2022-001710-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 20 июля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Кугергину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» (далее - ООО «Сетелем банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2009309,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18246,55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита№С04106139181 на приобретение автотранспортного средства в размере 1994740,00 рублей на 60 месяцев под 19,90 % годовых от суммы кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Кугергин А.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Кугергиным А.О. <...> года заключен письменный договор № С04106139181 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1994740,00 рублей на 60 месяцев под 19,90 % годовых. В общую сумму кредита включена сумма на оплату иных потребительских нужд в размере 4 740 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, осуществляет платежи по возврату кредита не в полном объеме, допуская просрочки платежей, последний платеж внесен <...> года, согласно выписки по счету ответчика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № ... от <...> года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 4 кредитного договора № С04106139181 предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом выписками по лицевому счету, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерны.

Судом проверен представленный ответчиком расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом в периоды просрочки исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1911218,30 руб., проценты в размере 98090,70 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № ... от <...> года в размере 18246,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (№ ...) к Кугергину А.О. (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кугергина А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № ... от <...> года в размере 2009309,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18246,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года