Решение по делу № 2-3022/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-3022/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г. Кострома, ул. Долматова, д. 14

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Скрябиной О.Г. при секретаре Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка 2» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Еремин С.В. обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между Ереминым С.В. и ООО «Чайка» был заключен договор займа № от <дата> на сумму ... рублей. По условиям договора займ является процентным, под ... % в месяц. Срок возврата займа <дата> Согласно п. 7.3 договора договор считается пролонгированным до <дата>, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении на момент истечения срока его действия. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. В установленный срок сумма займа не возвращена. 2% от суммы займа составляют ... руб. Период пользования денежными средствами - 40 месяцев, с учетом чего проценты составляют ... руб. Задолженность составляет ... руб., в том числе ... руб. основного долга, ... руб. процентов по договору займа. В адрес ООО «Чайка 2» была направлена претензия от <дата>, ответ на которую дан не был.

Истец Еремин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца Князева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Чайка 2» в судебном заседании не участвует, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством заказного письма, конверт вернулся в адрес суда невостребованным с отметкой «истек сорок хранения».

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом,

<дата> между Ереминым С.В. и ООО «Чайка» был заключен договор займа № от <дата> на сумму ... рублей.

Согласно п. 1.1 указанного договора займа Заимодавец передает Заемщику процентный заем в размере ... рублей под 2 % в месяц путем внесения денежных средств в кассу предприятия.

Денежные средства в размере ... рублей внесены ООО «Чайка 2», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

В соответствии с п. 2.2. договора займа возврат займа и процентов назначен на <дата>.

По истечении срока исполнения договора займа, обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование суммой займа ООО «Чайка 2» не выполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Чайка 2» <дата> внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, по состоянию на <дата> организация действующая.

Согласно доводам истца, ответчик не вернул долг и проценты до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Чайка 2» договора займа от <дата> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1.1.2. договора займа, за пользование займом, Заемщик выплачивает Заимодавцу вознаграждение в размере 2 % в месяц от общей сумы займа за весь период пользования заемными средствами.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> составляет: ... x 0,02% x 40 месяцев = ... рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, расчет произведен верно. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Достоверных (письменных) доказательств своих возражений ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В связи с вышеизложенным, уплаченная Ереминым С.В. государственная пошлина (чек-ордер Костромского ОСБ № операция от <дата> №) в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Чайка 2» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремина Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка 2» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чайка 2» в пользу Еремина Сергея Владимировича задолженность по договору займа от <дата> № в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать сумму в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скрябина О.Г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.