Решение по делу № 2-4145/2016 от 10.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Горелову Д.А., Гореловой Э.В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Горелову Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что на основании Постановления Главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № В соответствии с распоряжением Главы г.о. Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ, указанное здание общежития передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО. Горелов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В МП ЭСО на Горелова Д.А. открыт лицевой счет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам составляет 66 378 руб. 20 коп., что подтверждается лицевым счетом, сверкой расчетов. Указанная задолженность образовалась в результате неоплаты за жилищно-коммунальные услуги периодов: частично 2013 г., частично с января 2014 г. по июль 2014 г., сентябрь 2014 г., с ноября 2014 года по июнь 2016 г.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара, третьего лица МПЭСО г.о.Самара по доверенности Буренкова Е.В. в судебном заседании пояснила, что Горелов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Самара, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Бывшая супруга Горелова Д.А. - Горелова Е.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сособственником комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>, снята с факта проживания с ДД.ММ.ГГГГ, ею оплачена половина долга (20 000 руб.), имеющегося на тот момент, однако она не проживала по данному адресу с 2012 г., что подтверждается актом о не проживании. С 2012 г. на факте проживания состоит новая супруга Горелова Д.А. - Горелова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, и, уточнив исковые требования, просили суд взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара солидарно с Горелова Д.А., Гореловой Э.В. в сумме 66 381,72 руб., за период частично с марта 2014 г. по июль 2014 г., сентябрь 2014 г., ноябрь 2014 г., декабрь 2014г., с января 2015 г. по декабрь 2015 г., с января 2016 г. по август 2016г.,

Ответчик Горелов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на протяжении 6 месяцев он не проживал в общежитии, а проживал вместе с супругой и ребенком в Жигулевске, готов погашать задолженность за жилищно- коммунальные услуги за минусом шести месяцев которые он не проживал в общежитии.

Ответчик Горелова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Горелова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что является сособственником комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>, снята с факта проживания с ДД.ММ.ГГГГ, ею оплачена половина долга (20 000 руб.), имеющегося на тот момент, с 2012 года она вместе с детьми ФИО4, ФИО5 после развода с мужем – Гореловым Д.А. не проживала по данному адресу.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что

Судом установлено, что Горелов Д.А., Горелова Е.М. и несовершеннолетние ФИО5, ФИО4 являются долевыми собственниками, по ? доли каждый квартиры, площадью 12,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Горелов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

В МП ЭСО на Горелова Д.А. открыт лицевой счет.

В указанной комнате вместе с Гореловым Д.А. проживали его супруга Горелова Е.М. и несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5

Горелова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетние дети ФИО4, 2009 года рождения и ФИО5, 2006 года рождения, сняты с факта проживания в общежитии по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, написанном на имя директора МП ЭСО о снятии ее и детей с регистрационного учета по данному адресу, а также актом о не проживании в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гореловой Е.В. оплачена половина долга в размере 20 000 руб., имеющегося на тот момент, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2012 г. на факте проживания состоит новая супруга Горелова Д.А. - Горелова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>

Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № В соответствии с распоряжением Главы г.о. Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ, указанное здание общежития передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из системного толкования ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данного помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и жилищно – коммунальных услуг в сумме 66 381,72 руб., за период частично с марта 2014 г. по июль 2014 г., сентябрь 2014 г., ноябрь 2014 г., декабрь 2014г., с января 2015 г. по декабрь 2015 г., с января 2016 г. по август 2016г., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, доказательств погашения задолженности ответчики суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2191 рублей 45 копеек, по 1095 рублей 73 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Горелову Д.А., Гореловой Э.В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Горелова Д.А., Гореловой Э.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 66 381,72 руб., за период частично с марта 2014 г. по июль 2014 г., сентябрь 2014 г., ноябрь 2014 г., декабрь 2014г., с января 2015 г. по декабрь 2015 г., с января 2016 г. по август 2016 г.

Взыскать с Горелова Д.А., Гореловой Э.В. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 2191 рублей 45 копеек, по 1095 рублей 73 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательном виде изготовлено 14.10.2016 года

Судья С.В. Миронова