Решение от 13.06.2024 по делу № 1-1-58/2024 от 06.05.2024

Дело №1-1-58/2024 г. УИД 40RS0008-01-2024-000287-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков <ДАТА> года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Жуковского района Калужской области Горелова А.С., подсудимой Комиссаровой Е.С., защитника – адвоката Кутузова С.С., при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комиссаровой Елены Сергеевны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, со средне-специальным образованием, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Е.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу <НОМЕР ИЗЪЯТ>к/пр от <ДАТА> Комиссарова Е.С. принята на работу на должность почтальона 3 класса <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> АО «Почта России», между Комиссаровой Е.С. и АО «Почта России» в лице заместителя директора УФПС Калужской области заключен трудовой договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу <НОМЕР ИЗЪЯТ>к/пр от <ДАТА> Комиссарова Е.С. принята на работу на должность начальника отделения <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> АО «Почта России» по внутреннему совместительству на 0,5 ставки на неопределенный срок, между Комиссаровой Е.С. и АО «Почта России» в лице руководителя отдела по компенсациям и льготам УФПС Калужской области, заключен трудовой договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

В соответствии с договором <НОМЕР ИЗЪЯТ>-мо от <ДАТА> о полной индивидуальной материальной ответственности (далее по тексту – Договор), заключенным между АО «Почта России» в лице руководителя отдела по компенсациям и льготам УФПС Калужской области и начальником отделения <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> АО «Почта России», на Комиссарову Е.С. возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Также согласно п.п. «а, б, в, г, д, е, ж» указанного Договора на Комиссарову Е.С., как на работника возложена обязанность: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежных и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи <НОМЕР ИЗЪЯТ>, утвержденной директором УФПС Калужской области АО «Почта России» <ДАТА> (далее по тексту – Должностная инструкция), с которой Комиссарова Е.С. ознакомлена <ДАТА>, Комиссарова Е.С. наделена административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации и выполняет следующие виды работ, в том числе: организацию доставки и выплаты пенсий и пособий, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС ( дневник ф.130).

Таким образом, Комиссарова Е.С. в период с <ДАТА> по <ДАТА> являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом, обладающим служебным положением.

В период с <ДАТА> до <ДАТА> у Комиссаровой Е.С., находившейся в помещении отделения почтовой связи по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств АО «Почта России» с использованием своего служебного положения начальника <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> АО «Почта России». Реализуя свой преступный умысел, Комиссарова Е.С., находясь в том же месте, в указанный период времени, используя свое служебное положение начальника отделения <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> АО «Почта России», действуя умышленно из корыстных побуждений с единым умыслом, неоднократно, не менее 9 раз, совершала хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в различных суммах из кассы <АДРЕС>, при этом, после окончания каждого рабочего дня, когда совершала хищение, с целью скрыть факт совершенного хищения, направляла в Обнинский Почтамт УФПС Калужской области АО «Почта России» составленный ею сводно-денежный отчет (дневник ф.130), содержащий заведомо для нее недостоверные сведения о наличии похищенных ею денежных средств в кассе <АДРЕС>, тем самым присвоив денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» в вышеуказанный период на общую сумму 88 687 рублей 45 копеек.

Комиссарова Е.С. распорядилась присвоенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» имущественный ущерб в размере 88 687 рублей 45 копеек.

Органом предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Прокурором Жуковского района Калужской области, действующей в интересах АО «Почта России», заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба в размере 88687 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимая Комиссарова Е.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, отказавшись от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, гражданский иск признала в полном объеме.

Вина подсудимой Комиссаровой Е.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями подсудимойКомиссаровой Е.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с <ДАТА> она работала в должности почтальона в отделении почтовой связи в <АДРЕС>, относящегося к Обнинскому Почтамту. <ДАТА> ее назначили на должность начальника этого же отделения почтовой связи, которую она занимала до <ДАТА>. Она была единственным работником данного ОПС, поэтому фактически совмещала должности начальника и почтальона. Когда ее назначили на должность начальника ОПС, она ознакомилась со своей должностной инструкцией и подписала договор о полной материальной ответственности. В период с <ДАТА> по <ДАТА> у нее было трудное финансовое положение, в связи с чем она неоднократно, не менее 9 раз, брала из кассы отделения почтовой связи в <АДРЕС> денежные средства, вверенные ей и принадлежащие АО «Почта России», общая сумма которых составила, согласно данных проведенной ревизии, 88687 рублей 45 копеек. Данные денежные средства она тратила на личные нужды. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (Том № 3 л.д. 19-23)

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому Комиссарова Е.С. подтвердила данные на предварительном следствии показания в качестве подозреваемой и указала кассу, из которой она похищала денежные средства, расположенную в помещении отделения почтовой связи по адресу: <АДРЕС> (Том № 3 л.д. 28-29, 30-31).

Данные показания Комиссарова Е.С. полностью подтвердила в судебном заседании, дополнительно показала, что ежедневно, в том числе и в дни совершения хищений, посредством специализированного программного обеспечения она направляла в Обнинский почтамт составленный ею сводно-денежный отчет (дневник ф.130), содержащий недостоверные сведения о наличии денежных средств в кассе отделения почтовой связи.

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в Обнинском почтамте АО «Почта России по Калужской области в должности заместителя начальника отделения. Обнинский почтамт курирует отделения почтовой связи, расположенные на территории Жуковского района Калужской области. На территории Жуковского района в <АДРЕС> имеется <АДРЕС> <ДАТА> начальником <АДРЕС> была назначена Комиссарова Е.С. В ходе проведенной контрольной проверки на <ДАТА> излишков и недостачи по денежным средствам в <АДРЕС> не выявлено. <ДАТА> Комиссарова Е.С. должна была сдавать инкассаторскую сумку с наличными денежным средствами, полученными по кассе от продажи товаров и услуг <АДРЕС> инкассация производилась для передачи в главную кассу Обнинского почтамта, но Комиссарова не произвела инкассацию, поэтому сотрудник почтамта Свидетель №1 позвонила Комиссаровой Е.С., которая в ходе телефонного разговора пояснила, что сдаст наличные денежные средства в главную кассу Обнинского почтамта до <ДАТА>. Поскольку до <ДАТА> Комиссарова Е.С. так и не сдала денежные средства, она совместно с Свидетель №1 и начальником Обнинского почтамта Потерпевший №2 поехали в <АДРЕС>», чтобы выяснить, почему Комиссарова Е.С. не сдает деньги в инкассацию и проверить наличие денег в кассе. Они провели проверку движения денежных средств по кассе <АДРЕС> и выявили недостачу в сумме 88 687 рублей 45 копеек, с которой Комиссарова Е.С. согласилась. В дальнейшем Комиссарова Е.С. призналась им, что это она взяла денежные средства из кассы и потратила их на собственные нужды, т.к. у нее финансовые трудности. Комиссарова Е.С. будучи начальником отделения и единственным материально ответственным лицом <АДРЕС> работала там с <ДАТА> одна, она имела постоянный и неограниченный доступ к денежным средствам в кассе. Вышеуказанная недостача выявлена и образовалась за <АДРЕС> года, до этого Комиссарова Е.С. нарушений не допускала;

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым в период с <ДАТА> по <ДАТА> она работала в Обнинском почтамте АО «Почта России» по Калужской области в должности начальника почтамта. Обнинский почтамт курирует отделения почтовой связи, расположенные на территории Жуковского района Калужской области. В обязанности каждого начальника отделения почтовой связи в том числе входит контроль за ведением кассовых операций, ведение журнала учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник ф.130). Сводно-денежный отчет (дневник ф.130) формируется с помощью специализированного программного обеспечения, установленного на персональном компьютере в каждом отделении, при проведении различных кассовых операций. Доступ к данному программному обеспечению имеется только у начальника отделения посредством персонального ключа доступа, такой ключ был у Комиссаровой Е.С. в период исполнения обязанностей начальника <АДРЕС>. Начальник отделения почтовой связи, в соответствии со своими должностными обязанностями, в конце каждого рабочего дня должен выгрузить из программного обеспечения сводно-денежных отчет (дневник ф.130) и сверить указанные в нем сведения о сумме наличных денежных средств в кассе с их реальным наличием, после чего подписать данный отчет с помощью электронной подписи и направить его посредством специализированного программного обеспечения в почтамт. Данные отчеты позволяют руководству почтамта контролировать движение денежных средств по кассе каждого отделения почтовой связи. В случае отсутствия или непредоставления начальником ежедневного сводно-денежного отчета, руководство почтамта принимает меры к выяснению причин этого, вплоть до выезда в отделение и проведения ревизии, поскольку это может свидетельствовать о наличии недостачи денежных средств. Вместе с тем, факт несоответствия в представленных сводно-денежных отчетах сведений о наличии в кассе денежных средств их реальному наличию, возможно выявить только в результате выезда в отделения и проведения ревизии. В каждом почтовом отделении установлены лимиты сумм наличных денежных средств, которые должны находиться в кассе отделения. В связи с этим, о возможном несоответствии реального остатка наличных денежных средств в кассе остатку, указанному в сводно-денежном отчете, могут также свидетельствовать необоснованно большие остатки денежных средств в кассе и длительное не проведение начальником отделения инкассации, то есть передачи, денежных средств сверх лимитов в почтамт. На территории Жуковского района имеется <АДРЕС>, расположенное в <АДРЕС>. <ДАТА> начальником <АДРЕС> была назначена Комиссарова Е.С. В ходе проведенной контрольной проверки на <ДАТА> при ее назначении на данную должность излишков и недостачи по денежным средствам в <АДРЕС> выявлено не было. В течение всего периода работы Комиссаровой Е.С. в должности начальника, вплоть до <ДАТА>, она ежедневно представляла посредством специализированного программного обеспечения в почтамт сводно-денежные отчеты (дневник ф.130), вопросов к содержанию которых у руководства почтамта не возникало. <ДАТА> Комиссарова Е.С. должна была сдавать инкассаторскую сумку с наличными денежными средствами, полученными по кассе от продажи товаров и услуг <АДРЕС>, поскольку лимиты наличных денежных средств в кассе данного отделения были превышены. Инкассация производилась для передачи в главную кассу Обнинского почтамта. Однако Комиссарова не произвела инкассацию, что вызвало подозрение руководства почтамта, поэтому сотрудник почтамта Свидетель №1 позвонила Комиссаровой Е.С., которая в ходе телефонного разговора пояснила, что сдаст наличные денежные средства в главную кассу Обнинского почтамта до <ДАТА>. Поскольку до <ДАТА> Комиссарова Е.С. так и не сдала денежные средства, она /Потерпевший №2/ совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1, поехали в <АДРЕС>», чтобы узнать причины произошедшего. Они провели проверку движения денежных средств по кассе <АДРЕС> и выявили недостачу в сумме 88 687 рублей 45 копеек, с которой Комиссарова Е.С. согласилась. В дальнейшем Комиссарова Е.С. призналась им, что это она взяла денежные средства из кассы и потратила их на собственные нужды, т.к. у нее финансовые трудности. Комиссарова Е.С., будучи начальником отделения и единственным материально ответственным лицом <АДРЕС> работала там с <ДАТА> одна, она имела постоянный и неограниченный доступ к денежным средствам в кассе, а также к программному обеспечению, посредством которого формируются и направляются в почтамт ежедневные сводно-денежные отчеты. Вышеуказанная недостача выявлена и образовалась за <ДАТА> года, до этого Комиссарова Е.С. нарушений не допускала;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА> года по <ДАТА> она работала в должности ведущего специалиста в Обнинском почтамте ОСП УФПС Калужской области. Обнинский почтамт курирует отделения почтовой связи, расположенные на территории Жуковского района Калужской области. На территории Жуковского района в <АДРЕС> имеется <АДРЕС>. <ДАТА> начальником <АДРЕС> назначена Комиссарова Е.С. В ходе проведенной контрольной проверки на <ДАТА> излишков и недостачи по денежным средствам в <АДРЕС> не выявлено. <ДАТА> Комиссарова Е.С. должна была сдавать инкассаторскую сумку с наличными денежным средствами, полученными по кассе от продажи товаров и услуг <АДРЕС> инкассация производилась для передачи в главную кассу Обнинского почтамта, но Комиссарова не произвела инкассацию, пояснив при этом, что сдаст наличные денежные средства в главную кассу Обнинского почтамта до <ДАТА>. Поскольку до <ДАТА> Комиссарова Е.С. так и не сдала денежные средства, она совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поехали в <АДРЕС> для проверки наличия денег в кассе. Проведенной ревизией была выявлена недостача в кассе <АДРЕС> в размере 88 687 рублей 45 копеек, с которой Комиссарова Е.С. согласилась. В дальнейшем Комиссарова Е.С. призналась, что это она взяла денежные средства из кассы и потратила их на собственные нужды, т.к. у нее финансовые трудности. Вышеуказанная недостача выявлена и образовалась за <ДАТА> года, до этого Комиссарова Е.С. нарушений не допускала (Том № 3 л.д. 52-55);

- заявлением заместителя начальника почтамта Потерпевший №1 от <ДАТА>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Комиссарову Е.С. за хищение денежных средств отделения связи <АДРЕС> в сумме 88687,45 рублей (Том № 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому установлено, что отделение <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> АО «Почта России» расположено по адресу: <АДРЕС>(Том № 3 л.д. 24-25, 26-27);

- актом контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которому установлена недостача наличных денежных средств в кассе в сумме 88687 рублей 45 копеек (Том № 1 л.д. 21-22);

- приказом о приеме работника на работу <НОМЕР ИЗЪЯТ>к/пр от <ДАТА>, согласно которому Комиссарова Е.С. принята на работу с <ДАТА> на должность почтальона 3 классаотделения <АДРЕС> Обнинского Почтамта УФПС Калужской области АО «Почта России» по основному месту работы (Том № 1 л.д. 237);

- копией трудового договора <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенного между АО «Почта России» и Комиссаровой Е.С., согласно которому она принята на должность почтальона 3 класса <АДРЕС> Обнинского почтамта УФПС Калужской области (Том № 1 л.д. 231-234);

- приказом о приеме работника на работу <НОМЕР ИЗЪЯТ>к/пр от <ДАТА>, согласно которому Комиссарова Е.С. принята на работу с <ДАТА> на должность начальника отделения <АДРЕС> Обнинского Почтамта УФПС Калужской области АО «Почта России» по внутреннему совместительству на 0,5 ставки на неопределенный срок (Том № 1 л.д. 215);

- копией трудового договора <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенного между АО «Почта России» и Комиссаровой Е.С., согласно которому она принята на должность начальника отделения <АДРЕС> Обнинского почтамта УФПС Калужской области (Том № 1 л.д. 216-219);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Обнинского почтамта, утвержденной директором УФПС Калужской области АО «Почта России» <ДАТА>, с которой Комиссарова Е.С. ознакомлена <ДАТА>, согласно которой она наделена административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации (Том № 1 л.д. 202-214);

- договором о полной материальной ответственности <НОМЕР ИЗЪЯТ>-мо от <ДАТА>, заключенным между АО «Почта России» в лице руководителя отдела по компенсациям и льготам УФПС Калужской области ФИО4 и начальником отделения <АДРЕС> Обнинский почтамт Комиссаровой Е.С., согласно которому Комиссарова Е.С. является материально ответственным лицом (Том № 1 л.д. 220-221);

- копиями ежедневных отчетов (форма 130) ОПС Бухловка за <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, заполненные Комиссаровой Е.С., согласно которым отражено движение денежных средств в кассе почтового отделения (Том № 1 л.д. 120-125);

Все исследованные выше доказательства, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновной в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

Оценив в совокупности собранные по делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Комиссаровой Е.С. в совершении преступления доказанной.

Квалифицирующий признак ч. 3 ст. 160 УК РФ «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Комиссарова Е.С., занимая должность начальника отделения почтовой связи, обладала административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации и использовала их при совершении преступления.

Таким образом, доводы стороны защиты о необходимости исключения из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующего признака ч. 3 ст. 160 УК РФ «с использованием своего служебного положения» и квалификации действий Комиссаровой Е.С. по ч. 1 ст. 160 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Потерпевший №2, показаниями подсудимой Комиссаровой Е.С., а также иными материалами дела, которыми подтверждено, что именно использование подсудимой своего служебного положения начальника отделения почтовой связи позволяло ей на протяжении длительного периода времени совершать хищение денежных средств и скрывать факт наличия их недостачи в кассе отделения в результате совершенного ею хищения.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения Комиссаровой Е.С. совершение ею растраты денежных средств, как излишне вмененное органом предварительного следствия, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Комиссаровой Е.С. суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Комиссаровой Е.С., суд признает объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления (том № 1 л.д. 15), раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Комиссаровой Е.С., суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Комиссаровой Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся положительно, влияние назначаемого наказания на ее исправление, конкретные обстоятельства дела.

На основании вышеизложенного, в целях исправления подсудимой, суд назначает Комиссаровой Е.С. наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Комиссаровой Е.С. преступления против собственности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого она признана виновной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, при назначении наказания Комиссаровой Е.С. суд не усматривает.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Комиссаровой Е.С. возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск прокурора Жуковского района о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 88 687 рублей 45 копеек с подсудимой Комиссаровой Е.С. в пользу потерпевшего АО «Почта России», подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88687 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░