Решение по делу № 2-1121/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1121/2023

03RS0007-01-2023-000262-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Янышевой Г.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) к Янышевой Г.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) (далее «Истец»/«Банк») и Янышева Г.М. (далее «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ... от < дата >.

Согласно п.п. 1-4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 425 609,76 руб. (далее «Кредит») сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 13,7 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет Заемщика.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 9 953,54 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа - 10-е число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое Ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры:

    марка, модель - Chevrolet Niva 212300-55

    идентификационный ... - (VEN) ...

    год изготовления - 2012

    двигатель - 0402577

    шасси - отсутствует

    паспорт транспортного средства серия ... выдан < дата > Согласно условиям Договора предмет залога остается в пользовании Залогодателя.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.1.7. Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > составляет 230 867,26 руб., из которых:

- 211 926,44 руб. - основной долг;

- 17 998,76 руб. - плановые проценты;

- 217,67 руб. - пени по процентам;

- 724,39 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с отчетом ООО «Лаборатория оценки» об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/10-22 от < дата > стоимость залога составляет 232 557,00 руб.

    На основании вышеизложенного, просит взыскать с Янышевой Г.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору ... от < дата > в размере 230 867,26 руб., из которых:

211 926,44 руб. - основной долг;

17 998,76 руб. - плановые проценты;

217,67 руб. - пени по процентам;

724,39 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 508,67 рублей.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Янышева Г.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

    Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Банк ВТБ (ПАО) (далее «Истец»/«Банк») и Янышева Г.М. (далее «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ... от < дата >.

Согласно п.п. 1-4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 425 609,76 руб. (далее «Кредит») сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 13,7 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет Заемщика.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 9 953,54 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа - 10-е число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое Ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры:

    марка, модель - Chevrolet Niva 212300-55

    идентификационный ... - (VEN) ...

    год изготовления - 2012

    двигатель - 0402577

    шасси - отсутствует

    паспорт транспортного средства серия ... выдан < дата >

     Согласно условиям Договора предмет залога остается в пользовании

    залогодателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.1.7. Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > составляет 230 867,26 руб., из которых:

211 926,44 руб. - основной долг;

17 998,76 руб. - плановые проценты;

217,67 руб. - пени по процентам;

724,39 руб. - пени по просроченному долгу.

Суд, сопоставив размер неустойки последствиям нарушения обязательства, считает, что размер неустойки является соразмерным и уменьшению не подлежит.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.3.2., п. 4.3. Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий Кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно предоставленного ООО «Лаборатория оценки» об определении рыночной стоимости объекта оценки ... от < дата > стоимость залога составляет 232 557 руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 232 557 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Янышевой Г.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 508,67 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Янышевой Г.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

    Взыскать с Янышевой Г.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по Кредитному договору ... от < дата > в размере 230 867,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 508,67 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - на транспортное средство, имеющее следующие параметры:

    марка, модель - Chevrolet Niva 212300-55

    идентификационный ... - (VEST) ...

    год изготовления - 2012

    двигатель - 0402577

    шасси - отсутствует

    паспорт транспортного средства серия ... выдан < дата >

    Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки, в размере 232 557 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева