Решение по делу № 2-2933/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2933/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2016 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Хаернасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшина И.А., Мокшиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Д.И., Б.А.И. к Администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Мокшин И.А., Мокшина Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Д.И., Б.А.И. обратились в суд с иском к Администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указывают, что в 1968 году семье Мокшиной А.Г. от совхоза «Пригородный» было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. 23.09.2004 г. был выдан ордер на указанное помещение Мокшиной А.Г. с составом семьи 5 человек. Истцы зарегистрированы в указанном жилом помещении. Истцы желают участвовать в приватизации данного жилого помещения. До настоящего времени они не участвовали в приватизации других жилых помещений.    Истцам отказано в передаче помещения в порядке приватизации, так как по сведениям указанное помещение не числится в перечне муниципального имущества. Истцы с указанным отказом не согласны, потому обратились в суд с данным иском.

Разбирательства настоящего дела в открытом судебном заседании были назначены на 27.09.2016 г. и на 04.10.2016 г., куда истцы не явились, будучи извещенными о дне, месте и времени слушания дела; ходатайства об отложении дела не представили, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░