Решение по делу № 2-60/2015 (2-1418/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-60\15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                      28 января 2015 года

    Краснокасмкий городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителя истца по ордеру Батеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края гражданское дело по иску Ларева В. П. к Лареву А. П., МКУ «Краснокамский расчетно-кассовый центр» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

          у с т а н о в и л :

Ларев В.П. является собственником <адрес> в <адрес> края на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ларев В.П. обратился в суд с иском к Лареву А.П. о признании не приобретшим право пользования указанной выше квартирой и к МКУ «Краснокамский РКЦ» о снятии его с регистрационного учета. В обосновании иска указала следующее. Ответчик является его братом. По его (ответчика) просьбе, мотивированной целью устроиться на работу, он (истец) зарегистрировал ответчика ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Ответчик, пожив в квартире недолго, выехал из спорного жилого помещения, вещей его в квартире нет. Место нахождения брата истцу не известно. Ответчик не является членом семьи истца, последний совместного хозяйства с ответчиком не вел. Своего жилья ответчик не имеет. Просил признать Ларева А.П. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Ларев В.П. не явился.

Представитель истца по ордеру Батеева А.Г. заявленные требования поддерживала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик в квартире не вселялся, а лишь приходил навестить брата. Своих вещей в квартире не хранил. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчику Лареву А.П. неоднократно направлялись судебные извещения по месту его регистрации: <адрес>, а также по адресу, установленному судом: <адрес> (адрес указан на амбулаторной карте ответчика). Все судебные извещения были возвращены в суд с отметкой работника почты об истечении срока хранения. Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат (Маслова Е.С.) в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Направила отзыв, в котором указала на свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку ей не известна правовая позиция ответчика по заявленному требованию.

С учетом мнения представителя истца, дело было рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик МКУ «Краснокамский РКЦ» своего представителя не прислали. Просили рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва видно, что против заявленного Ларевым В.П. требования не возражают.

Заслушав пояснения представителя истца, огласив отзыв МУ «Краснокамский РКЦ», исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Лареву В. П. на праве личной собственности на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке о регистрации, копии поквартирной карточки, представленной МУ «Краснокамский РКЦ», в спорном жилом помещении зарегистрированы: Ларев В. П. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ларев А. П. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Данных, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик Ларев А.П. приобрел право постоянного (бессрочного пользования) спорной квартирой, не имеется.

Судом с достаточной полнотой и достоверностью установлено, что ответчик Ларев А.П. в спорном жилом помещении не проживал, в него ни до регистрации, ни после нее, не вселялся, цели проживания в нем не ставил, его вещей в квартире нет, совместное хозяйство с истцом он никогда не вел, родственником истцу не является.

    Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих признание Ларева А.П. членом семьи собственника – Ларева В.П., как того предусматривает ст. 31 ЖК РФ, фактически в спорную квартиру он не вселялся, в ней не проживал, намерений проживать в спорной квартире не имел, оснований считать его приобретшим право пользования спорным жилым помещением нет.    

    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

    Порядок снятия граждан с регистрационного учета предусмотрен Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных в 1995 году, с изменениями на 2002 год. Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования Ларева В. П..

Признать Ларева А. П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать МКУ «Краснокамский РКЦ» снять Ларева А. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)             Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: