Решение по делу № 2-1331/2018 от 19.07.2018

2-1331/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 07 сентября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца Ербаевой А.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» к П., П. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П., П. мотивируя тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с п.4 ст.161 ЖК РФ находится в управлении ООО «<данные изъяты>». Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищные услуги по адресу: <адрес>, составила № руб. Тем самым ответчики не исполняют обязанности, предусмотренные ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ. Ответчики не производят никаких действий по урегулированию спора и погашению задолженности, в частности, не заключают соглашения о реструктуризации долга, не предоставляют документов, подтверждающих тяжелое материальное положение и т.д. Направленные в адрес досудебные претензии игнорирует.

На основании изложенного, просит солидарно взыскать с П., П. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ за жилищные услуги в размере № руб., сумму пени на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплату жилищных услуг в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего № руб.

Представитель истца Ербаева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы требований, изложенных в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчики П. П. в судебном заседании участия не принимали.

Судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены, копии искового заявления, приложенные к нему документы, определение Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделении связи она была возвращена в Нерюнгринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день судом в адрес ответчиков были направлены копии определения суда от 17.08.2018г., искового заявления и приложенные к нему документы. Но почтовая корреспонденция также возвращена суду ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. На ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание, также направлены ответчикам судебные повестки, установили номер телефона ответчика П., но на звонки ответчик не отвечает, установили новый адрес места жительства ответчика П., но судебные повестки ответчики также не получают, хотя согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проживает ответчик П. Судебное заседание по делу вновь назначено на ДД.ММ.ГГГГ и вновь ответчики в суд не явились.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчиков по всем имеющимся в материалах дела адресам, известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что ответчики надлежаще уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: пгт.<адрес>, <адрес>, что подтверждается договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом внеочередного общего собрания собственников и пользователей жилых помещений проведенного в форме заочного голосования по вопросам повестки дня в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики П. и П. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у П. и П. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальных услуг ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье о взыскании с них задолженности за жилищные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с подачей П. возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Необходимо отметить, что ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты обязательств, как и иного расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «<данные изъяты>» и взыскании с П. и П. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Истцом также заявлено ко взысканию сумма пени в размере № руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения ответчиками обязанности, предусмотренной ч.1 ст.153 ЖК РФ, с ответчиков подлежат взысканию сумма пени в заявленном размере № руб., как не опровергнутый ответчиками.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающих по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, офис <адрес>, сумму основного долга за жилищные услуги за период с 01.12.2014г. по 01.07.2017г. в размере № руб., пени в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.