Решение по делу № 2-502/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                         с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

а также с участием истца Борисовой В.Ф.,

третьего лица Борисова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2015 по иску Борисовой В.Ф. к Борисовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Борисова В.Ф. обратилась в суд с иском к Борисовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что с 1974 года на основании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. С 2007 г. в доме зарегистрировала супругу сына Борисова В.В. - ответчицу Борисову Н.В., которая с марта 2015 года выехала на постоянное место жительства в <адрес>, то есть перестала быть членом их семьи. Брак между Борисовой Н.В. и ее сыном Борисовым В.В. был расторгнуть в 2012 <адрес> добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается, чем препятствует осуществлению ее прав собственника на данное жилое помещение. Просит Борисову Н.В. признать утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Борисова В.Ф. исковые требования поддержала по

изложенным в иске основаниям, пояснила, что с 2012 года ответчица периодически уезжала из дома, затем возвращалась, с 2013 года она фактически в жилом доме не проживает, в настоящее время проживает в Больше - <адрес>. Ответчица не является членом её (Борисовой) семьи, не несет бремя содержания жилого помещения, его регистрация в квартире препятствует реализации в полной мере ее прав владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Борисова Н.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что на судебное заседание не явится. Участники процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Борисовой Н.В., поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Борисов В.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражения по существу иска не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательства в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.     

Судом установлено, что истица Борисова В.Ф. владеет жилым домом на законных основаниях. На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> края. С ДД.ММ.ГГГГ истица Борисова В.Ф. зарегистрирована в данном жилом помещении, что подтверждается штампом о регистрации в ее паспорте.

Судом установлено, что брак между сыном истицы Борисовым В.В. и Борисовой Н.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

Судом установлено, что с разрешения истицы Борисовой В.Ф. ответчик Борисова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> края.

Факт регистрации ответчика Борисовой Н.В. по месту жительства по адресу <адрес> подтверждается документально.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Борисовым В.В. и Борисовой Н.В. расторгнут.

Свидетели П.С.М. и С.Н.С. суду пояснили, что ответчица Борисова Н.В.- бывшая невестка истицы, с 2013 года фактически не проживает в доме истицы по адресу <адрес>. Знают, что брак между сыном истицы Борисовым В.В. и ответчицей Борисовой Н.В. расторгнут в 2012 году.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ3 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Учитывая, что истица Борисова В.Ф. жилой дом по адресу <адрес> края приобрела на законных основаниях, является собственником спорного жилого помещения, суд считает, что регистрация ответчицы Борисовой Н.В. в указанном доме препятствует истице в полной мере реализовать право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Суд считает, что ответчик Борисова Н.В. утратила право пользования спорным жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, так как в доме была зарегистрирована собственником жилого помещения, членом семьи собственника не является, какого либо соглашения по пользованию домом с собственником не заключала.

Доказательств, подтверждающих приобретение права пользования жилым домом, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что регистрация по месту жительства ответчицы Борисовой В.Ф. в жилом доме, препятствует истице в полном объеме реализовать право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истицы Борисовой В.Ф. о признании Борисовой Н.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края и снятии ответчицы с регистрационного учета по данному адресу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой В.Ф. - удовлетворить.

Признать Борисову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края.

ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Борисову Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: