Решение по делу № 2-1253/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-1253/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000410-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием ответчицы Филимоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Филимоновой С.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее ООО «Инкас Коллект») обратилось в суд с иском к Филимоновой С.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что между Филимоновой С.А. и ОБЩЕСТВО заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОБЩЕСТВО обязалось выдать сумму займа в размере 25 000 руб., а должница обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, а также уплатить проценты за пользование займом.

ОБЩЕСТВО исполнило свои обязательства по договору и выдало ответчице сумму займа наличными денежными средствами в сумме 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В установленный срок ответчица сумму долга по договору займа не возвратила. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены, ответчица старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

При заключении договора займа заемщица подтвердила своей подписью, что она ознакомлена и принимает Общие условия потребительского займа ООО «МКК «Деньги Сейчас». На основании договора цессии ОБЩЕСТВО уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчицей.

Истец ООО «Инкас Коллект» просит взыскать с ответчицы Филимоновой С.А. в их пользу задолженность по договору займа в размере 175 881,10 руб., в том числе: 23 000 руб. - сумма основного долга; 46 000 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 881,10 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 477 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инкас Коллект» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица Филимоновой С.А. в судебном заседании пояснила, что с предъявленными исковыми требованиями она не согласна, договор займа с ОБЩЕСТВО она заключала, деньги по данному договору в размере 25 000 руб. получила и часть вернула, но точно сказать, какую сумму она вернула, не может. В настоящее время погасить задолженность не может в связи с тяжелым материальным положением. С истцом ООО «Инкас Коллект» никакого договора она не заключала.

Выслушав объяснение ответчицы Филимоновой С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО заключило с ответчицей Филимоновой С.А. договор займа №, согласно которому ответчица получила от ОБЩЕСТВО взаймы денежные средства в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты> % годовых) в течение действия первого льготного предоставления займа (<данные изъяты> дней), <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты> % годовых) в течение действия второго льготного периода предоставления займа (<данные изъяты> дней), <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты> % годовых) после окончания второго льготного периода предоставления займа на срок <данные изъяты> календарных дней до сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

При заключении договора займа ответчица Филимонова С.А. была ознакомлена с условиями договора потребительского займа, что подтверждается подписью Филимоновой С.А. в договоре займа.

Свои обязательства по договору займа года ОБЩЕСТВО исполнены в полном объеме и заем в сумме 25 000 руб. был выдан Филимоновой С.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истица Филимонова С.А. в судебном заседании факт заключения вышеуказанного договора займа и получение по нему денежных средств в размере 25 000 руб. не оспаривала.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОБЩЕСТВО (Цедент) и ООО «Инкас Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ОБЩЕСТВО уступило, а ООО «Инкас Коллект» приняло в полном объеме права требования по договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками – физическими лицами. Конкретный перечень договором займа, право требования по которым передается настоящим договором, указывается сторонами в перечне передаваемой задолженности (приложение № к настоящему договору (пп. 1.1 п. 1 договора).

Подпункт 1.2 п. 1 договора предусматривает, что в соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.

Из выписки к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования в отношении Филимоновой С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. было уступлено ООО «Инкас Коллект». Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчицей были приняты. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчицей в полном объеме не исполнены.

Из расчета истца, который ответчица в судебном заседании не оспаривала, Филимоновой С.А. были уплачены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ уплачено 4 120 руб. В связи с частичным исполнением обязательства по возврату денежных средств сумма основного долга составляет 23 000 руб.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчица же взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Филимоновой С.А. в пользу истца ООО «Инкас Коллект» сумму основного долга по договору займа в размере 23 000 руб.

Истец ООО «Инкас Коллект» просит также взыскать с ответчицы Филимоновой С.А. задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб.

Так как договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Размер процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 000 руб., согласно представленному расчету (л.д. №), проверив который суд находит правильным и принимает его, т.к. в нем правильно определены период просрочки, процентная ставка, учтены частично возвращенные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке <данные изъяты> % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, ответчице начислены пени в размере 6 881,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец ООО «Инкас Коллект» просит взыскать с ответчицы Филимоновой С.А. Расчет процентов истцом представлен, проверив который, суд считает правильным поскольку, в нем правильно определены период просрочки, процентная ставка, учтены частично возвращенные денежные средства (л.д. №).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму начисленной неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 881,10 руб. суд находит несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить сумму неустойки в виде пени до 1 000 руб.

Доводы ответчицы о том, что она находится в тяжелом материальном положении, не являются основаниями для освобождения ответчицы от исполнения, имеющегося у нее обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Доводы ответчицы о том, что она не заключала с истцом ООО «Инкас Коллект» никакого договора займа и не получала от них денежные средства, не являются основаниями для отказа в удовлетворении предъявленных истцом требований, т.к. как было указано выше и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОБЩЕСТВО (Цедент) и ООО «Инкас Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ОБЩЕСТВО уступило, а ООО «Инкас Коллект» приняло в полном объеме права требования по договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками – физическими лицами. Конкретный перечень договором займа, право требования по которым передается настоящим договором, указывается сторонами в перечне передаваемой задолженности (приложение № к настоящему договору (пп. 1.1 п. 1 договора). Из выписки к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования в отношении Филимоновой С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. было уступлено ООО «Инкас Коллект».

Согласно действующему законодательству, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. К новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Договор уступки права требования (цессии) № ООО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОБЩЕСТВО и ООО «Инкас Коллект» никем не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, в пользу истца с ответчицы Филимоновой С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филимоновой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумма основного долга, 46 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 477 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ