Решение по делу № 22-3097/2017 от 07.12.2017

Судья Дзерин Е.П.                             Дело № 22-3097/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 22 декабря 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Аксеновой Л.А. и Боброва В.Г.

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.

с участием прокурора Беляева А.А.

осужденного Гейденрайх М.Н.

адвоката Кубасова С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гейденрайх М.Н. и его защитника - адвоката Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2017 года, которым

Гейденрайх М.Н., ..., ранее судимый:

- 12.02.2013 Воркутинским городским суда Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения и с ограничением свободы на 1 год;

- 14.03.2013 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, 21.01.2015 освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. 25.05.2015 постановлением начальника филиала по г. Воркуте УИИ УФСИН России по Республике Коми освобожден от дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании пункта 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

- 17.05.2017 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. 01.09.2017 постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и постановлено Гейденрайх М.Н. отбывать наказание по приговору в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 01.09.2017, в срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 03.10.2016 по 17.05.2017, постановление вступило в законную силу,

осужден по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.05.2017 и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25.10.2017 с зачетом времени его предварительного содержания под стражей, то есть с 16.08.2017.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Гейденрайх М.Н. и защитника Кубасова С.Л., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Беляева А.А., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Гейденрайх М.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 4 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, имевшем место в период времени с 13:30 до 19:07 31 июля 2017 года.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Гейденрайх М.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный Гейденрайх М.Н. и его защитник - адвокат Кубасов С.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую оценку содеянного, просят об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, которое полагают чрезмерно суровым.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и характеристики личности осужденного просят приговор изменить, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Климович Л.Н. полагает доводы, изложенные стороной защиты, необоснованными, не подлежащими удовлетворению.Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Уголовное дело в отношении Гейденрайх М.Н. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, при этом процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Судом, в установленном порядке были проверены материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Гейденрайх М.Н. обвинения. При рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ в полном объеме исследованы материалы, касающиеся его личности.

Действия осужденного, с учетом предъявленного ему обвинения правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Гейденрайх М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья виновного, его возраст, семейное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыск похищенного имущества; принятие мер к заглаживанию вреда, путем принесения извинений; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом обоснованно не установлено оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

Назначая наказание, суд правильно учел, что Гейденрайх М.Н. ранее судим за умышленные преступления, в период не снятых и не погашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории тяжкого, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд первой инстанции, исходя из общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, пришел к правильному выводу, о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, являются правильными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, и вопреки доводам жалоб все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены не формально, а фактически и в полной мере. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2017 года в отношении Гейденрайх М.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи -