Решение по делу № 2-263/2024 от 22.05.2024

                                                                                                      Дело № 2-263/2024

УИД 52RS0025-01-2024-000300-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение в окончательной форме принято 02 августа 2024 года

р.п. Вача                                                                                     29 июля 2024 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Сентябревой Я.А.,

с участием истца Тартыжова А. Н.,

ответчика Тартыжовой С. Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тартыжова А. Н. к Тартыжовой С. Н. о признании недостойным наследником после смерти Т., умершего \,

    установил:

Тартыжов А.Н. обратился в суд с иском к Тартыжовой С.Н. о признании недостойным наследником после смерти Т., умершего 12.09,2023 года, указывая, что он и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти их отца Т., умершего \. Наследственное имущество состоит из: ТС Renaut Duster, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: \ д\, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: \ земельных участков по адресу: \ ориентир д. Полянское. Он и ответчик обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства после смерти отца Т., однако свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. По его мнению есть основания для признания ответчика недостойным наследником. Ответчик проживала совместно с Т., которому требовалось оказывать ежедневный уход. Между ними присутствовала устная договоренность об обязательстве ответчика осуществлять ежедневный уход Т. Однако ответчик уклонялся от своих обязанностей, оставила Т. без должного ухода, продуктов питания, отсутствовали медикаменты. Тем самым ответчик своим бездействием оставила Т. в опасности, что характеризует его как недостойного наследника.

          Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

          Ответчик Тартыжова С.Н. в судебном заседании с исковыми требования согласилась, просила принять признание иска, пояснив, что последствия признания иска ей известны.

       Допрошенный в судебном заседании свидетель Тартыжов А. А. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца и ответчика, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Тартыжов А.Н.(истец) и Тартыжова С.Н.(ответчик) являются наследниками по закону первой очереди после смерти их отца Т., умершего \.

После смерти Т. открылось наследство в виде: ТС Renaut Duster, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: \, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: р.п.\ земельных участков по адресу: \ ориентир д. Полянское.

\ Т. было открыто наследственное дело \ по заявлениям Тартыжова А.Н. и Тартыжовой С.Н.

Однако истец Тартыжов А. Н. просит признать Тартыжову С.Н. недостойным наследником после смерти Т., умершего \, ссылаясь на то, что Тартыжова С. Н. взятые на себя обязательства по ежедневному уходу за Т. не исполняла, оставив Т. без должного ухода.

         Ответчик Тартыжова С.Н. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями Тартыжова А.Н., и, ссылаясь на положения ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, просит принять признание иска.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (с. 173 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев заявление ответчика Тартыжовой С.Н. о признании иска, полагает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, находит, что исковые требования Тартыжова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает возможным признать Тартыжову С.Н. недостойным наследником после смерти Т., умершего \,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тартыжова А. Н., удовлетворить.

Признать Тартыжову С. Н., \ г.р., недостойным наследником после смерти Т., умершего \.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд \ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Н.С. Баринова