Решение по делу № 12-21/2020 от 08.07.2020

                          Дело № 12-21/2020

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 года                                                                   село Черемшан

        Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Салахиева Л. М. на постановление мирового судьи от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи Салахиеву Л.М. назначено вышеуказанное наказание.

Не согласившись с данным постановлением, Салахиев Л.М. обратился в районный суд с жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права мировым судьей. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Салахиев Л.М. и его защитник Галимов Д.М. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Муслимов Ш.И. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверка доводов жалобы, изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) уголовно-наказуемым деянием является умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Салахиева Л.М. дела об административном правонарушении и основанием привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ явились следующие обстоятельства.

12 мая 2020 года в 15 часов 18 минут Салахиева С.В. сообщила в ОМВД РФ по Черемшанскому району Республики Татарстан о том, что 12 мая 2020 года в 15 часов 15 минут у них во дворе парень по имени Орхан один раз ударил по лицу ее мужа Салахиева Л.М. В ходе сбора проверочного материала установлено, что Салахиев Л.М. нанес один удар металлическим предметом Муслимову Ш.И., причинив последнему физическую боль.

По результатам проверки сообщения о происшествии 21 мая 2018 года участковым уполномоченным полиции в отношении Салахиева Л.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 12 мая 2020 года в 15 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес Муслимову Ш.И. один удар металлическим предметом, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствия, предусмотренные статьей 115 УК РФ.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины Салахиева Л.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С выводом судьи следует согласиться.

Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В предмет доказывания входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2020 года, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями Муслимова Ш.И., Евстафьева Н.Н., Сидорова Р.А., Джаборова А.А. и другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Из анализа представленных в дело доказательств следует вывод о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте Салахиев Л.М. в ходе ссоры, возникшей с Муслимовым Ш.И., совершил в отношении последнего насильственные действия, а именно: нанес один удар металлическим предметом, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Приведенные в постановлении доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшего Муслимова Ш.И. и свидетелей Евставьева Н.Н. и Сидорова Р.А. не имеется. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора заявителя со стороны данных свидетелей по делу не установлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, обжалуемое постановление судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

К показаниям заявителя и свидетеля Салахиевой С.В., явившейся в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте очевидцем конфликта между заявителем и потерпевшим, согласно которым Салахиев Л.М. не наносил удары Муслимову Ш.И., мировой судья отнесся критически, указав, что они не согласуются с материалами дела. С данными выводами соглашается и судья вышестоящей инстанции.

При таком положении обоснованность привлечения Салахиева Л.М. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, не вызывает сомнений.

Салахиев Л.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности вины Салахиева Л.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения, были предметом проверки мировым судьей, им дана правовая оценка со ссылкой на нормы материального права. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность вывода мирового судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салахиева Л. М. оставить без изменения, жалобу Салахиева Л.М. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

судья