Решение по делу № 33-1142/2022 от 11.03.2022

    УИД: 04RS0018-01-2020-003421-98

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1142                                  поступило 11 марта 2022 года

Судья Орлов А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                                                       25 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Кушнаревой И.К., Семенова Б.С.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Родионовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Родионовой Н.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 марта 2022 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Родионовой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 71563,25 руб., из которых задолженность по основному долгу - 17054,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 54509,02 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346,90 руб.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения ответчика               Родионовой Н.И., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Родионовой Н.И., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования ... в размере 71 563,25 руб., из которых задолженность по основному долгу - 17 054,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54 509,02 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346,90 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между сторонами заключен договор кредитования ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 68 712 руб. сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность по договору за период с ... по ... составляет 71 563, 25 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из них: 17 054, 23 руб. - задолженность по основному долгу, 54 509, 02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствровал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Родионова Н.И. исковые требования не признала, пояснила, что ею был отменен судебный приказ мирового судьи, однако судебными приставами продолжались удержания из пенсии. Полагает, что уже выплатила сумму, больше чем брала в кредит.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Родионова Н.И. просит решение суда отменить, приняв новое об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что является пенсионером по возрасту и пенсия является ее единственным источником дохода, которая составляет 9 800 руб. Кроме того, она несет дополнительные расходы на лекарства, страдает сахарным диабетом 2 степени, а также производит оплату за коммунальные услуги.

В заседании судебной коллегии ответчик Родионова Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ПАО КБ «Восточный» не явился.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и Родионовой Н.И. заключен договор кредитования ... в письменной форме.

    Из п. 1 Заявления клиента о заключении договора кредитования от ... следует, что сумма кредитования составляет 68 712 руб., годовая ставка 33,5 %, ставка начисляемая на просроченную задолженность составляет 39, 14 %, окончательная дата погашения – ....

    Дата платежа - 21 число каждого месяца.

    Размер ежемесячного взноса составляет 3 972 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, задолженность по состоянию на ... (с ...) составляет 71 563, 25 руб. в том числе: основной долг - 17 054, 23 руб., задолженность по процентам - 54 509, 02 руб.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ... с Родионовой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность в размере 76 679, 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250, 2 руб.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника Родионовой Н.И. были удержаны денежные средства.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 19 августа 2019 года судебный приказ от ... отменен на основании заявления Родионовой Н.И.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Кроме того, ответчик вправе обратиться с заявлением в порядке ст. 444 ГПК РФ о повороте исполнения решения судом первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и не содержит нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы жалобы о том, что Родионова Н.И. является пенсионером по возрасту и пенсия является ее единственным источником дохода, которая составляет 9 800 руб., кроме того, несет дополнительные расходы на лекарства, страдает сахарным диабетом 2 степени, а также производит оплату за коммунальные услуги, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от обязанностей по исполнению условий договора.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 марта 2021 года по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Родионовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                              И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии                                           И.К. Кушнарева

                                              Б.С. Семенов

Мотивированное определение изготовлено «__» ______ 2022 года