Решение от 23.09.2021 по делу № 2-1396/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1396/21

67RS0007-01-2021-001931-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 23 сентября 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е.,

при секретаре : Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Калашяну А. О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее- РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг ПАО СК «Росгосстрах» дд.мм.гггг выплатило в рамках прямого возмещения убытков потерпевшему Терехову А.Н. страховое возмещение в размере 73 833,53 руб. Поскольку страховщик виновника ДТП Калашяна А.О. по договору ОСАГО (ЕЕЕ № ххх) ООО СК «Московия» дд.мм.гггг исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, 21.08. 2018 года по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации РСА выплатило данному страховщику компенсационную выплату в размере 72 900 руб. Калашян А.О. в момент ДТП находился в состоянии опьянения, в этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 72 900 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 387 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Калашян А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Положениями п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в 23-05 час. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21099, гос. номер № ххх, принадлежащего на праве собственности Мамедову Д.Н. под управлением Калашяна А.О. и Фольксваген Туарег гос. номер № ххх, под управлением собственника Терехова А.Н.

Виновником указанного ДТП был признан Калашяна А.О., который нарушил п.8.12, п.2.7 ПДД РФ.

Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион», стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с (Фольксваген Туарег) с учетом износа составляет 72 900 руб.

04.04.2016 ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового акта от 02.04.2016 № ххх выплатило потерпевшей стороне страховое возмещению в размере 73833,53 руб., что подтверждается платежным поручением № ххх.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099, гос. номер № ххх была застрахована ООО СК «Московия» по полису ОСАГО № ххх.

28.07.2017 ООО СК «Московия» исключено из соглашения о ПВУ.

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации обратилось к РСА о компенсационной выплате в размере 72 900 руб.

21.08.2018 РСА выплатило данному страховщику компенсационную выплату в размере 72 900 руб., что подтверждается платежным поручением №№ ххх

РСА обратилось с претензией к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которое оставлено без удовлетворения.

Судом также установлено, что водитель Калашян А.О. в момент ДТП от дд.мм.гггг находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует копия постановления мирового судьи судебного участка №25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 12.01.2016.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты, у РСА возникло право регрессного требования к Калашяну А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В этой связи, суд удовлетворяет исковые требования РСА о взыскании с ответчика 72 900 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 23 387 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 387 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░