Решение по делу № 2-8013/2021 от 08.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск                                                                          ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Амозову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петрозаводского городского округа, как собственник жилого помещения, просит признать Амозова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес> - поскольку ответчику предоставлено иное благоустроенное жилое помещение.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Третьи лица Брыкова Л.В., Брыкова С.Д., Брыков С.Д. о позиции по делу не сообщили.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, ст.7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения …»: праве собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; возможности снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> - в котором зарегистрирован ответчик. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией (наймодатель) и Брыковой Л.В. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, - в которое совместно с нанимателем вселился Амозов Д.В. (<данные изъяты>) (п.3). Однако, до настоящего времени ответчик не зарегистрировался по новому месту жительства.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Ответчик не имеет права собственности на квартиру; соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует; расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, фактически проживает по иному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Амозова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Амозова Д. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ