Решение по делу № 22-2739/2018 от 18.04.2018

Судья Чагин А.В.

Дело № 22-2739/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденного Тимофеева В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева В.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 марта 2018 года, которым ходатайство осужденного

Тимофеева Виктора Николаевича, родившегося дата в ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Тимофеева В.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.Н. осужден:

- 13 июля 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 июня 2008 года освобожден 30 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней;

- 25 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 июля 2006 года) – к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 24 августа 2011 года;

- 16 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Перми по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 21 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Перми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 24 августа 2016 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 апреля 2016 года) – к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тимофеев В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Тимофеева В.Н. осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Перми от 21 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 24 августа 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 апреля 2016 года) – к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев В.Н. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что судом не учтены все изменения, внесенные в УК РФ. Просит постановление изменить.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Поскольку с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, то суд первой инстанции обосновано снизил наказание по приговору от 21 апреля 2016 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24 августа 2016 года по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговоров от 13 июля 2006 года, от 25 августа 2009 года и от 16 апреля 2013 года несостоятельны, поскольку статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Поскольку указанные судимости погашены, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для их пересмотра.

Других улучшающих правовое положение Тимофеева В.Н. изменений в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 марта 2018 года в отношении осужденного Тимофеева Виктора Николаевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий