о возврате заявления
27 мая 2022 года г.Уфа
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., изучив исковое заявление Яценко В.В., Прокудина С.А. о привлечении к уголовной ответственности за клевету Начальника Демского РОВД г. Уфы подполковнику полиции Гилязетдинова А.С., капитана полиции Демского РОВД г. Уфы Кушнерук С.Н., и привлечении к уголовной ответственности Солодушникову В.С. и Шарапова И.А. за мошенничество,
УСТАНОВИЛ:
Яценко В.В., Прокудина С.А. обратились в суд с иском о привлечении к уголовной ответственности за клевету Начальника Демского РОВД г. Уфы подполковнику полиции Гилязетдинова А.С., капитана полиции Демского РОВД г. Уфы Кушнерук С.Н., и привлечении к уголовной ответственности Солодушникову В.С. и Шарапова И.А. за мошенничество.
Изучив исковое заявление, нахожу необходимым в его принятии отказать.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, в порядке гражданского судопроизводства, суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, такие способы защиты прав как признании виновным и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности указанной нормой не предусмотрены.
На основании вышеизложенных норм, прихожу к выводу о том, что требования Яценко В.В., Прокудина С.А. о привлечении к уголовной ответственности за клевету Начальника Демского РОВД г. Уфы подполковнику полиции Гилязетдинова А.С., капитана полиции Демского РОВД г. Уфы Кушнерук С.Н., и привлечении к уголовной ответственности Солодушникову В.С. и Шарапова И.А. за мошенничество, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в принятии этих требований к производству суда надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.