Решение по делу № 2-5341/2024 от 30.08.2024

Дело №№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. <адрес>

Ленинский районный суд г. <адрес> Приморского края

в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре: Зозуля Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № № на сумму 3 357,76 рублей под 29% годовых сроком на 91 день. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием об оплате суммы долга в размере 115 388,51 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 850,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277,01 рублей.

Истец, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направил своего представителя по ордеру адвоката ФИО который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56,67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что № № на сумму 3 357,76 рублей под 29% годовых сроком на 91 день. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием об оплате суммы долга в размере 115 388,51 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил.

Из расчета задолженности, представленной банком, следует, что задолженность ответчика перед банком образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО. отмене судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленному расчету задолженности ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору началось в ДД.ММ.ГГГГ года. Заключительный счет истец выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного момента истцу стало известно о нарушенном праве и возникло право требования досрочного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. При этом судом учтено, что судебный приказ подан за пределами трехлетнего срока, а также обращение в суд с настоящим иском, также подано по истечении более двух лет с момента его отмены.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек.

Истцом объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Более того банком не предоставлен полный и обоснованный расчет задолженности за оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным. Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                              В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ