Решение от 25.05.2015 по делу № 2-176/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-175/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Мармузовой С.П.,

с участием представителя заявителя Шеметовой С.В. по доверенности от дата года,

представителя заинтересованного лица отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам Архиреевой Д.Ф.,, в отсутствие заинтересованного лица Дорошенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Дорошенко Галины Ивановны,

у с т а н о в и л:

Дорошенко Г.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с дата, поэтому обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в Пенсионный фонд в виде фиксированного платежа. От исполнения этой обязанности Дорошенко Г.И. уклоняется и имеет задолженность в общей сумме ..... руб. за 2012 и 2013 г.

Начальником УПФ РФ в <адрес> вынесены постановления от дата и дата о взыскании с Дорошенко Г.И. задолженности по страховым взносам, а так же пени в указанной сумме. Постановления направлены для исполнения в отдел судебных приставов по Ракитянскому и <адрес>м. дата и дата возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени задолженность не взыскана.

Дело инициировано заявлением Управления пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе. Заявитель просит временно ограничить право Дорошенко Г.И. на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязанности по уплате страховых взносов, пени.

В судебном заседании представитель заявителя Шеметова С.В. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Дорошенко Г.И.в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, о чем имеется уведомление о вручении судебном повестки. Требования Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе не оспорила.

Заинтересованное лицо - представитель отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам Архиреева Д.Ф. считает требования истца обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Дорошенко Г.И. зарегистрирована в качестве ИП с 07 октября 2008 г. в Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.17-18).

Согласно п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ИП Дорошенко Г.И.относится к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию.

В силу положений п.1 ст.5, п.1 ст.14 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователь Дорошенко Г.И.обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд России в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном федеральным законом.

Плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате взносов. Обязанность по уплате взносов должна быть выполнена не позднее 31 декабря текущего календарного года (ст.16 Федерального закона №212-ФЗ).

Неисполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления Пенсионным фондом плательщику требования об уплате недоимки по страховым взносам.

Дорошенко Г.И. уплату страховых взносов не производит. дата и дата ей направлены требования об уплате страховых взносов. (л.д.9,13-14).

Требования об уплате страховых взносов Дорошенко Г.И.не исполнила, поэтому в соответствии с положениями ст.20 указанного Федерального закона №212-ФЗ начальником УПФ РФ в Ракитянском районе вынесены постановления от дата и дата о взыскании с Дорошенко Г.И.неуплаченных страховых взносов, пени в общей сумме ..... руб. за счет имущества плательщика (л.д.8,12 ).

Постановления направлены для исполнения в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам дата и дата возбуждены исполнительные производства, в связи с чем Дорошенко Г.И.приобрела статус должника, а заявитель - взыскателя.

Должником постановление в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено. Данных о наличии уважительных причин, не позволивших исполнить требование, не представила. По исполнительному производству осуществлялся розыск имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание. Имущества не обнаружено. До настоящего времени задолженность не уплачена.

Представленные УПФ РФ в Ракитянском районе доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

По правилам ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного приказа или являющегося судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд из РФ (ч.4 ст.67 указанного закона).

Поскольку по исполнительным производствам Дорошенко Г.И.является должником, а УПФ РФ в Ракитянском районе взыскателем, оно обладает правом обратиться в суд с данным заявлением.

По смыслу закона применение указанной нормы ставится в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии на это уважительных причин.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин не уплаты Дорошенко Г.И.страховых взносов, суду не представлено.

Требование о взыскании с Дорошенко Г.И.задолженности, содержащееся в постановлениях не исполнено, поэтому в целях обеспечения исполнения указанного требования необходимо установление Дорошенко Г.И. временного ограничения на выезд из РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... рублей, от которой он не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

.

.