Решение по делу № 2-1867/2013 от 04.02.2013

.

Дело №2-1159/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Назаровой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой С.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации №34 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Рамазановой С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по г. Москва и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 34 по г. Москва и Московской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности комсорга по школам Можайского ГК ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить пенсию с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 34 по г. Москве и Московской области, а именно с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Ответчика пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика в невыплаченную пенсию; взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 34 по г. Москва и Московской области услуги представителя в размере <данные изъяты>.; взыскать с Ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием, требуемого педагогического стажа работы (не менее 25 лет) в государственных муниципальных учреждениях для детей.

Истица Рамазанова С.А. в лице ее представителя Шевелевой М.В., действующей по доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскания с ответчика в невыплаченной пенсии; взыскания с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 34 по г. Москва и Московской области расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Отказ истицы от иска в указанной части принят судом.

Представитель ответчика Байрам О.И. в судебном заседании признала исковые требования в части принятия к зачету в специальный стаж работы истицы периода ее работы в должности комсорга по школам Можайского ГК ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельности с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 34 по г. Москве и Московской области, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия принятия исковых требований в указанной части.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 34 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №34 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 02 ░░░░ 6 ░░░.05 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ .

.