ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по подсудности
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П., рассмотрев жалобу Кудрявцева В. А. на постановление инспектора роты № полка ДПС ДД г. Сочи ГУ МВД России по КК Олейникова А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кудрявцева В. А. по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Сочи поступила жалоба Кудрявцева В. А. на постановление инспектора роты № полка ДПС ДД г. Сочи ГУ МВД России по КК Олейникова А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кудрявцева В. А. по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив данную жалобу, судья находит необходимым направить ее по подсудности на основании следующего.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В то же время, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», уточняет, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п.3 ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В данном случае, как видно из постановления о привлечении Кудрявцева В.А. к административной ответственности, местом совершения административного правонарушения является <адрес> г.Сочи (г. Сочи, <адрес>).
На основании изложенного следует, что жалобу Кудрявцева В. А. на постановление инспектора роты № полка ДПС ДД г. Сочи ГУ МВД России по КК Олейникова А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кудрявцева В. А. по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо направить на рассмотрение в Адлерский районный суд г.Сочи, то есть по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Кудрявцева В. А. на постановление инспектора роты № полка ДПС ДД г. Сочи ГУ МВД России по КК Олейникова А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кудрявцева В. А. по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение в Адлерский районный суд г.Сочи, расположенный по адресу:354340 г.Сочи, <адрес>
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.П. Ващенко
согласовано