Решение по делу № 1-1117/2022 от 27.10.2022

        производство <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Иркутск       23 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Бимбаевой А.А., с участием

государственного обвинителя Смирновой Н.Л.,

защитника адвоката Пименова Д.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кабанова Дмитрия Викторовича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который военнообязанный, имеет .... и проживает по адресу: <адрес обезличен> не судим,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 20 минут <Дата обезличена> Кабанов Д.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью его употребления, то есть без цели сбыта, с помощью своего сотового телефона в сети «интернет» заказал и оплатил наркотическое средство «....». После этого Кабанов Д.В. получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотическое средства.

Продолжая реализовывать свой умысел, Кабанов Д.B. проследовал к забору, расположенному около <адрес обезличен>, где около 17 часов 20 минут нашёл свёрток из изоляционной ленты зелёного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-РVР                                         (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,225 грамма, оставленный там неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем Кабанов Д.B. смешал небольшую часть указанного наркотического средства с табаком и поместил в сигарету, часть которой употребил путём курения. Оставшуюся часть сигареты со смесью частиц растения табак с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно ?-РVР (?-пирролидиновалерофеноном), массой 0,491 грамма, и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно ?-РVР          (?-пирролидиновалерофеноном), массой 0,225 грамма, что является значительным размером, поместил в находящуюся при нём сумку, таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая свои действия, Кабанов Д.В. незаконно хранил в находящейся при нём сумке смесь частиц растения табак с указанным наркотическим средством и вещество, содержащее указанное наркотическое средство, с момента их приобретения и до 17 часов 40 минут <Дата обезличена>, когда он был задержан сотрудниками полиции около <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен> где в 21 час 15 минут <Дата обезличена> в ходе его личного досмотра в находившейся при нём сумке были обнаружены и изъяты смесь частиц растения табак с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно, ?-РVР (?-пирролидиновалерофеноном), массой 0,491 грамма, и вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно       ?-РVР (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,225 грамма, что является значительным размером.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что виновность Кабанова Д.В. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями Кабанова Д.В. (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого, оглашёнными в суде, согласно которым около 16 часов 20 минут <Дата обезличена> он находился около своего дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и решил заказать себе для личного употребления наркотическое средство. С помощью своего сотового телефона через сеть «интернет» он приобрёл наркотическое средство, после чего ему отправили адрес и фотографию, где данное наркотическое средство находится, а именно: <адрес обезличен>. Он направился в указанное место, где у забора на земле нашёл свёрток из изоляционной ленты зелёного цвета. Он развернул свёрток, в нём находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понимал, что в данном пакете находится наркотическое средство, в связи с чем открыл пакет, достал из него небольшую часть наркотического средства и смешал её с табаком из сигареты. Полученную массу он высыпал в сигарету, после чего выкурил часть сигареты. Оставшуюся часть убрал вместе с пакетом с наркотическим средством в свою сумку. После этого он вышел на дорогу и к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, употреблял ли он запрещённые вещества. Он признался, что курил наркотическое средство, оставшаяся часть которого находится в его сумке. В связи с этим его доставили в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном задержании и в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции вновь спросил у него, имеются ли при нём запрещённые в обороте предметы и вещества, на что он ответил, что в его сумке находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции изъял из его сумки пакет с наркотическим средством и недокypеннyю им сигарету;

- протоколом проверки показаний Кабанова Д.В. на месте (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому тот добровольно указал:

участок местности, расположенный около забора, находящегося возле <адрес обезличен>, и пояснил, что в данном месте он нашёл закладку с наркотическим средством;

другой участок местности, расположенный около <адрес обезличен>, и пояснил, что в данном месте он был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности инспектора ППСП МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> он находился на дежурстве на территории, обслуживаемой ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», и осуществлял охрану общественного порядка. Около 17 часов 40 минут он проходил мимо <адрес обезличен> и увидел молодого человека, который находился в общественном месте с признаками опьянения в виде неопрятного внешнего вида и шаткой походки. Он подошёл к нему и попросил предъявить документы. Мужчина представился Кабановьпи Д.В. Было заметно, что зрачки глаз ФИО1B. увеличены, его речь была невнятная. Он спросил Кабанова Д.B., употреблял ли он запрещённые вещества, на что тот ответил, что несколько минут назад курил наркотическое средство «соль». После этого для установления личности и составления административного материала Кабанов Д.В. был доставлен в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское»;

- показаниями свидетеля В (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым в вечернее время <Дата обезличена> в он со своим другом М находились около отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен>«А». К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми при личном досмотре задержанного, на что они согласились, после чего прошли в отдел, где в одном из кабинетов находился молодой мужчина, который представился Кабановым Д.В. Сотрудник полиции разъяснил им права и порядок проведения личного досмотра, после чего спросил Кабанова Д.B., имеются ли при нём запрещённые предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нём находится наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции провёл личный досмотр Кабанова Д.B., в ходе которого в находившейся при нём сумке был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находилось вещество кристаллообразной формы белого цвета и сигарета, в которой, как пояснил Кабанов Д.B., находится смесь наркотика с табаком. Указанные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы;

- показаниями свидетеля М (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля В, в связи с чем в приговоре повторно не приводятся;

- рапортом УУП ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» Т (л.д. 3), согласно которому около 17 часов 40 минут <Дата обезличена> в районе <адрес обезличен> был задержан Кабанов Д.В., который хранил при себе смесь частей растения табак и наркотического средства производного                    N-метилэфедрона, а именно ?-пирролединовалерофенона (?-PVP);

- протоколом об административном задержании (л.д. 7), согласно которому в 18 часов 20 минут <Дата обезличена> Кабанов Д.В. был задержан в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», в связи с необходимостью составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом личного досмотра (л.д. 8), согласно которому <Дата обезличена> в ходе личного досмотра Кабанова Д.В. в находившейся при нём сумке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета кристаллической формы внутри;

- справкой об исследовании <Номер обезличен> (л.д. 19), согласно которой изъятое у Кабанова Д.В. вещество содержит наркотическое средство производное                 N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), масса данного вещества 0,225 грамма;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 35), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Кабанова Д.В. предметы и зафиксированы их индивидуальные признаки;

- заключением эксперта <Номер обезличен> (л.д. 44), составленным по результатам проведения химической экспертизы, согласно изложенным в котором выводам:

изъятая у Кабанова Д.В. измельчённая растительная масса является смесью частиц растения табак с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), массой 0,391 грамма;

изъятое у Кабанова Д.В. порошкообразное вещество содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно                            ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), массой 0,215 грамма;

первоначальная масса:

измельчённой растительной массы, являющейся смесью частиц растения табак с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно          ?-пирролидиновалерофеноном (?-РVP), составляла 0,491 грамма;

порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), составляла 0,225 грамма;

производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон         (?-РVP) получают путём химического синтеза;

- протоколом осмотра документов (л.д. 74), согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении Кабанова Д.В., зафиксированы их индивидуальные признаки и имеющаяся на них информация.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дала обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий и заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Кабанов Д.В., имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а Кабанов Д.В. виновен в совершении данного преступления.

    Поведение Кабанова Д.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> (л.д. 65), составленному по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Кабанова Д.В. имеются .... В период исследованной юридически значимой ситуации Кабанов Д.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    При таких обстоятельствах суд считает Кабанова Д.В. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года      № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, производные N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включены в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Кабанова Д.В. наркотического средства является значительным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кабанова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он умышленно, незаконно приобрёл, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого является значительным.

При назначении Кабанову Д.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Кабанов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, имеет .... (л.д. 99), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Кабанова Д.В. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку он до проведения в отношении него личного досмотра добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о наличии у него наркотического средства и о месте его нахождения, впоследствии указал место, где обнаружил данное наркотическое средство, и пояснил способ приобретения им наркотического средства, а также предоставил всю известную ему подробную информацию об обстоятельствах совершения им преступления, имеющую значение для его расследования, и последовательно давал признательные показания по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Кабанова Д.В. обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие проблем со здоровьем.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Кабанова Д.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Кабанова Д.В., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение Кабанова Д.В. и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Кабанова Д.В. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде штрафа, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении Кабанову Д.В. размера наказание не имеется, поскольку судом ему назначено наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Кабанову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Учитывая размер назначенного Кабанову Д.В. наказания, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для избрания в отношении Кабанова Д.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено сведений, дающих достаточные основания полагать, что он может уклониться от исполнения назначенного ему наказания или продолжать заниматься преступной деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что Кабанов Д.В. в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Кабанова Д.В. от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учётом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

смеси частей растения табак с наркотическим средством производным        N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона (?-РVP), массой 0,291 грамма; наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно          ?-пирролидиновалерофенона (?-РVP), массой 0,205 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ;

полимерного пакетика с застёжкой красного цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское», подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ;

фрагмента сигареты с фильтром; фрагмента сигаретной бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку не представляют материальной ценности и никем не истребованы;

материалов дела об административном правонарушении в отношении Кабанова Д.В., хранящееся в материалах дела, подлежит хранению в уголовном деле, поскольку ходатайств о его передаче от заинтересованных лиц не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кабанова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Кабанову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

....

....

....

....

....

....

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ.

На основании ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч. 1).

В случае если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Кабанова Д.В. данные процессуальные издержки в размере, указанном в постановлении об оплате труда защитника за счёт средств федерального бюджета, которое будет вынесено судом после поступления соответствующего заявления от защитника.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

смеси частей растения табак с наркотическим средством производным        N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона (?-РVP), массой 0,291 грамма; наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно          ?-пирролидиновалерофенона (?-РVP), массой 0,205 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ;

полимерного пакетика с застёжкой красного цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ;

фрагмента сигареты с фильтром; фрагмента сигаретной бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

материалов дела об административном правонарушении в отношении Кабанова Д.В., хранящееся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, после чего уничтожить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ч. 3 ст. 3896 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Судья        Смирнов А.В.