Решение по делу № 2-104/2023 (2-1988/2022;) от 17.11.2022

    Дело № 2-104/2023

УИД: 42RS0011-01-2022-003080-89

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи             Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания        Нижегородовой А.А.,

в г. Юрга Кемеровской области                     22 марта 2023 года

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения *** к Козлову В.А., Ладесову В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения *** (далее ПАО «Сбербанк» обратилось в Юргинский городской суд с иском к Козлову В.А., Ладесову В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от 10.06.2019 выдало кредит Ладесовой М.В. в сумме 100 121 руб. на срок 62 мес. под 16.9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 21.01.2022 по 06.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70533,88 руб.

Ладесова М.В., *** года рождения, умерла 20.12.2021.

При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно письму ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» до предоставления документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.

Козлов В.А. и Ладесов В.Е. являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.

В рамках соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от 30.07.2019 и Протокола *** информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от 31.10.2019 Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом Барышевой Е.Е. открыто наследственное дело ***.

Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от 10.06.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в размере принятого наследства с Козлова В.А. и Ладесова В.Е. задолженность по кредитному договору *** от 10.06.2019 по состоянию на 06.09.2022 в размере 70 533,88 руб., в том числе просроченные проценты - 7 550,59 руб., просроченный основной долг - 62 983,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316,02 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, возражений относительно заявленных требований не подавали.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 10.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и Ладесовой М.В. заключен договор о предоставлении кредита *** на сумму 100 121 рублей. Процентная ставка по кредиту 16.9% годовых сроком 62 месяца. Погашение кредита происходит путем внесения шестидесяти аннуитетных платежей путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Пунктом 10 индивидуальных условий потребительского кредита установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Ладесова М.В., *** года рождения, умерла 20.12.2021.

По состоянию на 06.09.2022 задолженность по кредитному договору №*** составляет 70533,88 рублей. из которых просроченные проценты - 7 550,59 руб., просроченный основной долг - 62 983,29 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Решением Юргинского городского суда по делу № 2-1670/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову В.А., Ладесову В.Е., Ладесовой А.Е. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов с наследников установлено:

«Козлов В.А. является супругом умершей Ладесовой М.В.

Умершей Ладесовой М.В. принадлежала 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

К имуществу Ладесовой М.В., *** года рождения, умершей 20.12.2021, имеется наследственное дело ***. Наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя Ладесовой М.В. – Козлов В.А. Наследуемое имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** Кадастровая стоимость квартиры составляет 450498, 67 рублей; денежного вклада в сумме 2063,81 рубль.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону следует, что Козлову В.А. принадлежит 1\3 доли прав на денежные средства наследодателя, находящиеся в ПАО Банк ВТБ и 1\6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (том 2 л.д. 52).

Ладесова М.В. значилась зарегистрированной по адресу: *** вместе со своим супругом Козловым В.А. и детьми Ладесовым В.Е. и Ладесовой А.Е.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти Ладесовой М.В., составляет 227313,15 рублей (450498,67 руб. / 2 + 2063,81 руб.).

Ответчики Козлов В.А., Ладесов В.Е., Ладесова А.Е. обязаны отвечать по долгам Ладесовой М.В. лишь в пределах указанной суммы (227313 рублей 15 копеек).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Козлова В.А., Ладесова В.Е. и Ладесовой А.Е. солидарно задолженности по кредитному договору *** от 10.07.2019 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 155499 рублей 86 копеек, задолженности по кредитному договору *** от 13.03.2019 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 52004 рубля 79 копеек.

В связи с тем, что остаток от стоимости наследственного имущества после удовлетворения указанных исковых требований составляет 19808 рублей 50 копеек (227313,15 руб. – 155499, 86 руб. – 52004,79), суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Козлова В.А., Ладесова В.Е. и Ладесовой А.Е. солидарно задолженности по кредитному договору от 22.06.2019 ***, в сумме 19808 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с Козлова В.А., Ладесова В.Е. и Ладесовой А.Е. солидарно задолженности по кредитному договору от 22.06.2019 ***, в остальной сумме, и в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с Козлова В.А., Ладесова В.Е. и Ладесовой А.Е. солидарно задолженности по счету международной банковской карты ***, судом отказано.»

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя, Козлов В.А., Ладесова В.Е. не должны исполнять обязательства умершей Ладесовой М.В. превышающие размер принятого наследства, поскольку обязательство прекращается невозможностью его исполнения в виду отсутствия остаточной стоимости унаследованного имущества Ладесовой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

                                                                В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***) к Козлову В.А. (паспорт серия *** ***, выдан *** ***), Ладесову В.Е. (паспорт серия *** ***, выдан *** ***) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с наследников отказать.

                                                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                  - подпись -                    А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме составлено 29.03.2023.