Решение по делу № 2-620/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-620-2024     <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000325-97)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                             03 мая 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Сорокина Е.Е.,

при секретаре                        Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Пономареву А.А. и Лидовскому Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Пономареву А. А. и Лидовскому Д. Н. о взыскании солидарно 63800 рублей, в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате почтовых услуг, расходов по оплате госпошлины в сумме 2114 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование указали, что 22 апреля 2021 года в результате ДТП с участием автомобилей «Daewoo Nexia», государственный №, принадлежащего Лидовскому Д. Н., под управлением Пономарева А. А., и «BMW X3», государственный номер №, принадлежащего ФИО, под управлением собственника, автомобилю «BMW X3», государственный №, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения. Виновник ДТП Пономарев А. А.. управлял автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Представители истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчики Пономарев А. А. и Лидовский Д. Н. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 22 апреля 2021 года около 14 часов 10 минут водитель Пономарев А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не будучи допущенным к управлению транспортным средством в договоре обязательного страхования гражданской ответственности, управляя в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, собственным автомобилем «Daewoo Nexia», государственный номер №, двигаясь по ул. Кирова г. Бакала Саткинского района Челябинской области, у д. № 9 по ул. Кирова г. Бакала не избрал безопасную скорость движения и дистанционный интервал до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля «BMW X3», государственный номер №, принадлежащего ФИО, под управлением собственника, совершил столкновение с ним, в результате чего автомобиль «BMW X3», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Пономарев А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не будучи допущенным к управлению транспортным средством в договоре обязательного страхования гражданской ответственности, управляя в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, собственным автомобилем не избрал безопасную скорость движения и дистанционный интервал до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля и совершил столкновение с ним.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Превышения водителями Пономаревым А. А. и ФИО предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение в момент ДТП водителя ФИО в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.

Факт управления водителем Пономаревым А. А. автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлен вступившим в законную силу Приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку его автомобиль без превышения установленной скорости движения двигался по своей полосе движения.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «BMW X3», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «BMW X3», государственный №, управлял ФИО

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «BMW X3», государственный № ФИО на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (№).

В рамках договора страхования ПАО «АСКО-Страхование», согласно Соглашению о размере страхового возмещения №V от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО, выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 65200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «Daewoo Nexia», государственный №, на момент ДТП являлся Лидовский Д. Н., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о регистрации №,ПТС №, карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «Daewoo Nexia», государственный №, управлял Пономарев А. А.

Гражданско-правовая ответственность предыдущего владельца автомобиля «Daewoo Nexia», государственный №, Лидовского Д. Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен Лидовский Д. Н.

Тем самым установлено, что виновник ДТП Пономарев А. А. управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не будучи допущенным к управлению транспортным средством в договоре обязательного страхования гражданской ответственности.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не будучи допущенным к управлению транспортным средством в договоре обязательного страхования гражданской ответственности, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, ПАО «АСКО» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 63800 рублей причинителем вреда - ответчиком Пономаревым А. А.

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиков не представлено и в судебном заседании не добыто.

В иске ПАО «АСКО» к Лидовскому Д. Н. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований должно быть отказано в полном объеме, поскольку на момент ДТП он продал автомобиль Пономареву А. А., который его на учет за собой не поставил.

Также с ответчика Пономарева А. А. в пользу истца ПАО «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате подтвержденных услуг почты по отправке корреспонденции в сумме 744 рубля 08 копеек.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «АСКО» с ответчика Пономарева А. А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2114 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика Пономарева А. А. в пользу истца ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения обязательств, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности по убыткам в размере 63800 рублей и расходам по оплате госпошлины в размере 2114 рублей, что в сумме составляет 65914 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) к Пономареву А.А. (паспорт № и Лидовскому Д.Н. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса 63800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 744 (семьсот сорок четыре) рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности в 65914 (шестьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, в том числе по убыткам в размере 63800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей и расходам по оплате госпошлины в размере 2114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей.

В иске Публичного акционерного общества «АСКО» к Лидовскому Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:        (подпись)    Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года

Верно:

Судья:                            Е.Е. Сорокин

Секретарь:                        М.А. Горшкова