Решение по делу № 1-256/2022 от 04.04.2022

УИД №

Дело № 1-256/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Салихова И.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Егорова А.Н.,

при секретаре Пугиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егорова Александра Николаевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>,образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Н., находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя по внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее Егоров А.Н. в тот же период времени, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «AcerAN515-43-R9PA» с серийным номером NHQ6N№, стоимостью 58990 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Егоров А.Н. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Егоров А.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58990 рублей.

Подсудимый Егоров А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что ранее он состоял с потерпевшей Потерпевший №1 в браке, однако брак был расторгнут. У них имеются двое малолетних детей, поэтому в период с марта 2021 года по декабрь 2021 года Потерпевший №1 периодически просила его оставаться с их детьми, когда она работала в ночь.У него имелись долги, поэтому он решил похитить ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1. В ноябре 2021 года в один из дней он, находясь в квартире Потерпевший №1, тайно похитил из коробки ноутбук «Acсер» и заложил его в ломбард, получив за него 50000 рублей. Полученными деньгами он раздал свои долги. Подсудимый указал, что частично возместил потерпевшей ущерб в размере 20000 рублей.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что до 2018 года она состояла в браке с Егоровым А.Н. От брака имеет двух малолетних детей. Детей воспитывает одна.В апреле 2021 года она приобрела в кредит ноутбук марки «Acсер» стоимостью более 60000 рублей. Ранее, когда она работала в ночные смены, она просила Егорова А.Н. посидеть с детьми, так как она выходила в ночные смены в магазин. ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Н. остался дома с детьми, а она ушла на работу. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла домой, Егоров А.Н. ушел. ДД.ММ.ГГГГ ей необходим был ноутбук, она открыла сумку от ноутбука и увидела, что в нем лежит старый сломанный ноутбук, который она ранее убирала в коробку от нового ноутбука. После чего она стала искать новый ноутбук в квартире, однако она его не нашла, после чего позвонила Егорову А.Н. и спросила про свой ноутбук. Егоров А.Н. сообщил, что он забрал ее ноутбук и сдал его в ломбард за 9000 рублей, т.к. ему срочно нужны были деньги и обещал его выкупить ДД.ММ.ГГГГ. В итоге до февраля Егоров А.Н. не выкупил ноутбук, и она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию.Потерпевшая указала, что похищенный у нее ноутбук она оценивает в 58990 рублей, так как он был практически новым, указанный ущерб для неё является значительным, поскольку её ежемесячный заработок составляет 16300 рублей, она одна содержит двоих малолетних детей.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

СвидетельСвидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что работает в комиссионном магазине «Унция», расположенном в подземном переходе по <адрес> возле ТЦ «Панорама». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазин пришел мужчина и спросил, скупают ли они ноутбуки, на что она ответила положительно. Мужчина передал ей ноутбук марки «Acer». Она составила договор купли-продажи с правом выкупа по паспорту на имя Егоров Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и передала ему 50000 рублей. По представленной сотрудником полиции фотографии она опознала Егорова А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ данный ноутбук был продан другому клиенту без паспорта за 55000 рублей наличными (л.д. 46).

Кроме того, вина подсудимого Егорова А.Н. в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Как видно из договора купли-продажи № с правом обратного выкупа товара от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.Н. передал в собственность ИП Абдрафикова ноутбук марки «AcerNitro-5 AN 515-43», получив за него 50000 рублей (л.д. 63).

Согласно товарно чека от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «AcerNitro-5 AN 515-43» приобретен в магазине «Эльдорадо». Стоимость ноутбука со скидкой составила 58990 рублей (л.д. 65).

В ходе предварительного следствия следователем были осмотрены: гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, коробка от ноутбука марки «AcerNitro-5 AN 515-43-R9PA», полученные от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 74-77).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину Егорова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия Егорова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается настойчивыми и последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ущерб в размере 58990 рублей для неё является значительным. Это же обстоятельство подтверждается материальным и социальным положением потерпевшей Потерпевший №1, подтвержденной справкой о её заработной плате (л.д.31), у которой на иждивении находятся двое малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двух малолетних детей, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, Егоров А.Н. на учете у врача-психиатра и врача-наркологав Черемшанской ЦРБ не состоит (л.д. 118); к административной ответственности не привлекался (л.д. 123); по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), официально не трудоустроен.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного и характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

При этом, с учетом характеризующих подсудимого данных, а также с учетом обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения, суд считает возможным освободить его от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Егорова А.Н. в качестве возмещения имущественного ущерба 38990 рублей.

Поскольку вина подсудимого в причинении указанного ущерба установлена полностью, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку подсудимый Егоров А.Н. отказался от услуг защитника, судебные расходы подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого Егоров А.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Егорова А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Егорову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Егорова Александра Николаевичав пользу ФИО11 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто рублей) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи №, копию товарного чека №, копию кредитного договора 5398387653, копию товарного чека № – хранить в материалах уголовного дела;

- гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, коробка от ноутбука марки «AcerNitro-5 AN 515-43-R9PA»» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО12Ф.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: