Решение по делу № 22-4331/2022 от 12.09.2022

Судья Трушкин С.В. Дело №22-4331/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                              29 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Бердникова С.В.,

при помощнике судьи Питкевич А.М.,

с участием: прокурора Гаголкина А.В.,

адвоката Сологубовой Е.В.,

осужденного Шелковенко А.С. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Копылова Д.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 августа 2022 года, которым

Шелковенко Антон Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

1) 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 15 января 2021 года Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности в течение 3 месяцев являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц в установленные дни;

2) 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

3) 20 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края (с учетом определения Бийского городского суда Алтайского края от 25 октября 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

4) 22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 31 января 2022 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 17 мая 2022 года и мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 20 августа 2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 09 февраля 2022 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2020 года и мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 17 мая 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) 24 июня 2022 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 22 декабря 2021 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 января 2022 года и Индустриального районного суда г. Барнаула от 09 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

-осужден: по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 3 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 11 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 июня 2022 года, окончательно к отбытию Шелковенко А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу в отношении Шелковенко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

В срок отбытого Шелковенко А.С. наказания зачтен срок содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 июня 2022 года с 05 мая 2022 года по 01 августа 2022 года, а также срок содержания его под стражей по настоящему приговору с 02 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, назначенного осужденному, о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Шелковенко А.С. признан виновным и осужден за мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 3 марта 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, общей стоимостью 631 рубль 85 копеек.

Кроме того, признан виновным и осужден за мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11 марта 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> общей стоимостью 1028 рублей 58 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шелковенко А.С. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Копылов Д.В. считает приговор суровым вследствие его чрезмерной суровости, а также ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

По мнению автора жалобы, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного деяния, личности осужденного, характеру и степени общественной опасности, а также последствиям совершенного преступления.

Отмечает, что при назначении наказания суд ненадлежащем образом учел личность подсудимого и обстоятельства, смягчающее наказание: факт полного признания вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (последовательные признательные показания в ходе дознания, дача явок с повинной по обоим инкриминируемым деяниям); молодой трудоспособный возраст; занятие трудовой деятельностью на момент совершения преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь; общественную опасность совершенных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Приходит к собственному выводу, что исправление осужденного возможно при назначении более мягкого размера наказания.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что обжалуемым приговором окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 июня 2022 года. По данному приговору Шелковенко А.С. осуждены по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 22 декабря 2021 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами Новоалатйского городского суда Алтайского края от 31 января 2022 года и Индустриального районного суда г.Барнаула от 9 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 февраля 2022 года в отношении Шелковенко А.С. обжалован в кассационном порядке в связи существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Так, при вынесении данного решения не учтен приговор от 31 января 2022 года, вынесенный Новоалтайским городским судом Алтайского края, в связи с чем наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска, присоединено дважды, т.е. по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 января 2022 года и приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 9 февраля 2022 года Алтайского края, что не может являться допустимым.На основании вышеизложенного, просит приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 августа 2022 года изменить, понизив размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Шелковенко А.С. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Шелковенко А.С., после предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью, после чего заявил и впоследствии поддержал в судебном заседании ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Осужденному были разъяснены порядок и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36,38, 39 и 40 УПК РФ, судом были соблюдены.

Обстоятельства совершения преступлений, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к деяниям небольшой тяжести, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены, по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, даче последовательных признательных показаний по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шелковенко А.С., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому преступлению правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности осужденного, совершившего умышленные преступления в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, суд пришел к верному выводу о возможности исправления Шелковенко А.С. только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что преступления совершены до постановления приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 июня 2022 года.

Окончательное наказание назначено судом по правилам ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции оставляет без внимания доводы жалобы, связанные с вынесение кассационного представления, предметом которого является изменения приговоров Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 февраля 2022 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 7 апреля 2022 года. Так, данные доводы жалобы являются предметом юрисдикции суда кассационной инстанции.

Вместе с тем при назначении осужденному наказания судом допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное осужденному наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 201 5 года № 58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Санкция ст. 158.1 УК РФ, по которой осужден Шелковенко А.С., в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до одного года.

Настоящий приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, а дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, в качестве смягчающих обстоятельств признаны явки с повинной, активное способствование Шелковенко А.С. раскрытию и расследованию преступлений.

При определении размера назначаемого наказания суд справедливо указал на применение ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, однако назначил Шелковенко А.С. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, то есть максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при этом оставив без внимания признанные в качестве смягчающих наказание обстоятельства, что противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 36-39 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом изложенного, назначенное Шелковенко А.С. по ст.158.1 УК РФ, по каждому из преступлений подлежит смягчению, также подлежит смягчению и назначенное наказание по правилам ч.2,5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 августа 2022 года в отношении Шелковенко Антона Сергеевича изменить.

Смягчить назначенное наказание по: ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 3 марта 2022 года) до 3 месяцев лишения свободы; ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 11 марта 2022 года) до 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 июня 2022 года, окончательно Шелковенко А.С. назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                  С.В. Бердников