Решение по делу № 2а-524/2018 от 13.04.2018

Дело № 2а-524/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 26 апреля 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к Петрову Илье Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петрову И.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2014 год.

В обоснование заявления указано, что в нарушение ст. 2, 3 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ, ответчик не исполнил установленную Законом обязанность по уплате транспортного налога. Сумма налога по налоговому уведомлению за 2014 год составляет 3675 рублей, пени 14 рублей 15 коп.

Требование Инспекции к ответчику об уплате в добровольном порядке недоимки по налогам, направленное заказным письмом, не исполнено. В связи с этим налоговый орган просил на основании части третьей статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскать указанную недоимку и пени за несвоевременную уплату налога в судебном порядке.

Одновременно с подачей иска, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца –Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик – Петров И.В. - в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материала дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (статья 357 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1.1 ст. 3 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ (ред. от 31.12.2010 года), налогоплательщиками – физическими лицами уплата транспортного налога производится не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, но не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что за ответчиком в 2014 году был зарегистрирован в установленном порядке автомобиль, который в силу ст. 358 НК РФ признаётся объектом налогообложения.

Инспекцией по зарегистрированному транспортному средству, принадлежащему ответчику, в соответствии со ст. 2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ, был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 3675 рублей и пени.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в сумме 3675 рублей.

Ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем ему Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налога в размере 3675 рублей и пени в срок до 08.12.2015 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд за взысканием с Петрова И.В. недоимки по транспортному налогу не позднее 08.06.2016 года, однако, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд только 13.04.2018 года.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако из материалов дела не усматривается наличие каких-либо уважительных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не представлены доказательства наличия уважительных причин и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности на обращение в суд без уважительной причины, в связи с чем, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.138, 175, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области в удовлетворении административного искового заявления к Петрову Илье Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год отказать.

Решение суда может быть обжалова­но в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Д.Н. Рудин