Решение по делу № 02-14834/2024 от 31.05.2024

УИД 77RS0034-02-20234-013958-69

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2024 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14834/2024

по иску ООО «Транс Сервис» к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 30 июля 2022 был заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом последующего выкупа № 15 (далее - Договор). Согласно положениям указанного Договора истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль Hundai Solaris, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, CTC 99 32 № 149318, цвет чёрный (в оклейке ЖелтыйЯндекс Гоу), Двигатель G4FGLW447651 (далее - Автомобиль). 30 октября 2023 года в виду обещаний истца совершить оплаты своей задолженности, между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору, в котором просрочка ответчика была признана ответчиком, а также установлены следующие меры ответственности в случае просрочки ответчиком ежедневной, еженедельной или ежемесячной суммы оплаты, установленной п.1.4. Договора, ответчик по требованию истца уплачивает штраф в оговоренном размере. В нарушение положений ст. 2 Договора, создали задолженность в виде неуплаты арендной платы в размере сумма (с даты получения Автомобиля в пользование по дату эвакуации Автомобиля силами и средствами истца за вычетом уплаченной арендной платы). В нарушение положений п.п. 3.1. Договора ответчик не компенсировал истцу pаcходы на оплату за страхование гражданской ответственности (полис ОСАГО) в размере сумма. В нарушение положений п.п. 3.2.10 Договора, ответчик не компенсировал истцу затраты на уплаты штрафов в размере сумма 16 февраля 2024 истец своими силами и средствами осуществил перевозку Aвтомобиля в место расположения таксопарка истца. В нарушение положений Договора и Дополнительного соглашения к нему от 30.10.2023 ответчик не уплатил возмещение за самостоятельную эвакуацию Автомобиля 16.02.2024 в размере сумма Поскольку Автомобиль имел повреждения, 23 февраля 2023 истец обратился в ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ» для проведения оценочной экспертизы. Согласно Экспертному Заключению № 039/24 от 21.03.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет сумма Кроме того, убыток в виде простоя Автомобиля в виду необходимости ожидания поставки фары, требующей замены составляет сумма. Поскольку ответчиком задолженность перед истцом не погашена, истец обратился с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30 июля 2022 был заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом последующего выкупа № 15 (далее - Договор).

Согласно положениям указанного Договора истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль Hundai Solaris, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, CTC 99 32 № 149318, цвет чёрный (в оклейке ЖелтыйЯндекс Гоу), Двигатель G4FGLW447651 (далее - Автомобиль).

Автомобиль, принадлежащий истцу на правах лизингополучателя, был передан ответчику по Договору для целей ведения предпринимательской деятельности, связанной с осуществлением перевозок пассажиров и багажа Легковым такси 30 июля 2022 в исправном техническом состоянии, что подтверждается Актом от 30.07.2022.

30 октября 2023 года в виду обещаний истца совершить оплаты своей задолженности, между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору, в котором просрочка ответчика была признана ответчиком, а также установлены следующие меры ответственности в случае просрочки ответчиком ежедневной, еженедельной или ежемесячной суммы оплаты, установленной п.1.4. Договора, ответчик по требованию истца уплачивает штраф в следующем порядке:

- в течение 10 дней с момента просрочки оплаты вышеназванной суммы ответчиком оплачивается штраф и размере сумма за каждый день просрочки оплаты;

- в случае если просрочка оплаты превышает 10 дней, ответчик оплачивает штраф в размере сумма за каждый день просрочки оплаты;

- в случае, если просрочка платежа ответчика перед истцом не погашена в те20 дней, с даты, установленной Договором либо соглашением Сторон, ответчик самостоятельно передает автомобиль на стоянку истца при этом оплачивает услуги по хранению указанного Автомобиля исходя из расчета стоимости данной услуги сумма за каждый день хранения, вплоть до полного погашении задолженности истцом. Факт передачи автомобиля на хранение подтверждается Актом;

- в случае, если ответчик не передал Автомобиль на хранение истцу, последний вправе самостоятельно забрать автомобиль и переместить его на стоянку истца, при это ответчик обязан возместить истцу расходы по эвакуации и транспортировке автомобиля в размере сумма.

Начиная с даты начала действия Договора, ответчиком допущены следующие нарушения положения Договора.

В нарушение положений ст. 2 Договора, возникла задолженность в виде неуплаты арендной платы в размере сумма (с даты получения Автомобиля в пользование по дату эвакуации Автомобиля силами и средствами истца за вычетом уплаченной арендной платы).

В нарушение положений п.п. 3.1. Договора ответчик не компенсировал истцу pаcходы на оплату за страхование гражданской ответственности (полис ОСАГО) в размере сумма.

В нарушение положений п.п. 3.2.10 Договора, ответчик не компенсировал истцу затраты на уплаты штрафов в размере сумма

01.12.2023 представителю истца удалось встретиться с ответчиком и вручить под роспись Требование об устранении нарушений договорных обязательств со взаимным подписанием Акта осмотра транспортного средства.

16 февраля 2024 истец своими силами и средствами осуществил перевозку Aвтомобиля в место расположения таксопарка истца.

В нарушение положений Договора и Дополнительного соглашения к нему от 30.10.2023 ответчик не уплатил возмещение за самостоятельную эвакуацию Автомобиля 16.02.2024 в размере сумма

Поскольку Автомобиль имел повреждения, 23 февраля 2023 истец обратился в ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ» для проведения оценочной экспертизы.

Согласно Экспертному Заключению № 039/24 от 21.03.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет сумма

Кроме того, убыток в виде простоя Автомобиля в виду необходимости ожидания поставки фары, требующей замены составляет сумма.

Таим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет:

256 000+78 219 + 6998,99 + 100 000 +10 000 +554 147+180 000=1 сумма.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере сумма., требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транс Сервис» к фио фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Насибова фио (...паспортные данные......) в пользу ООО «Транс Сервис» (ОГРН 1177746278401, ИНН 7751039886) денежные средства в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этог░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

1