Решение по делу № 2-6975/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-6975/16

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

город Краснодар 10 октября 2016 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                             Цыкалова Д.А.

при секретаре                         Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капитал» к Скоробогацкий В.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал», в лице представителя Тамразяна М.В., обратился в суд с иском к Скоробогацкому В.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2011 года между КПК «КАПИТАЛ» и Скоробогацким В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Скоробогацкому В.Ю. передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на расчетный счет №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», данный договор подтверждается платежным поручением № от 29.08.2011.

30 августа 2011 года между КПК «КАПИТАЛ» и Скоробогацким В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Скоробогацкому В.Ю. передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на расчетный счет №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», данный договор подтверждается платежным поручением № от 30.08.2011.

В этот же день, 30 августа 2011 года между КПК «КАПИТАЛ» и Скоробогацким В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Скоробогацкому В.Ю. передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на расчетный счет №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», данный договор подтверждается платежным поручением № от 30.08.2011.

14 ноября 2012 года между КПК «КАПИТАЛ» и Скоробогацким В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Скоробогацкому В.Ю. передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на расчетный счет №, открытый в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО), данный договор подтверждается платежным поручением № от 14.11.2012.

КПК «КАПИТАЛ» свои обязательства по указанным договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № №, № №, №

В установленный срок ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, по состоянию на 01 июня 2016 года сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать со Скоробогацкого В.Ю. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель КПП «Капитал» Тамразян М.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая то, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 августа 2011 года между КПК «КАПИТАЛ» и Скоробогацким В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «КАПИТАЛ» передал Скоробогацкому В.Ю. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на расчетный счет №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

30 августа 2011 года между КПК «КАПИТАЛ» и Скоробогацким В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «КАПИТАЛ» передал Скоробогацкому В.Ю. в долг денежные средства в размере 580000 руб. путем перевода на расчетный счет №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК»

В этот же день, 30 августа 2011 года между КПК «КАПИТАЛ» и Скоробогацким В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Скоробогацкому В.Ю. передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на расчетный счет №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

14 ноября 2012 года между КПК «КАПИТАЛ» и Скоробогацким В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Скоробогацкому В.Ю. передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на расчетный счет №, открытый в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО).

Истец исполнил свои кредитные обязательства, перечислил на расчётные счета Скоробогацкого В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 29.08.2011 (<данные изъяты> руб.), № от 30.08.2011 (<данные изъяты> руб.), № от 30.08.2011 (<данные изъяты> руб.), № от 14.11.2012 (<данные изъяты> руб.).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать со Скоробогацкого В.Ю. в пользу КПК «Капитал» сумму задолженности по договорам займа: № от 29 августа 2011 года в размере <данные изъяты> руб., № от 30 августа 2011 года в размере <данные изъяты> руб., № от 30 августа 2011 года в размере <данные изъяты> руб., № от 14 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления суд предоставил истцу отсрочку оплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу. Поскольку требования истца были удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., следовательно государственная пошлин составляет <данные изъяты> руб.

Суд, на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ во взаимосвязи со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капитал» к Скоробогацкий В.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать со Скоробогацкий В.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со Скоробогацкий В.Ю. в бюджет муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Д.А. Цыкалов