Дело № 2-4213/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иваново «23» октября 2015 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,
при секретаре Перковой Д.В.,
с участием представителя истца по доверенности Мартыничева Л.В.,
представителя ответчика ЗАО «Банк ВТБ-24» по доверенности Дрягиной О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Коровина Д.В. к Кириллову А.А., ЗАО «Банк ВТБ-24» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, в котором просил суд признать соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Кирилловым А.А. и ЗАО «Банк ВТБ -24», ничтожной сделкой.
Исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда города Иваново с учетом правил подсудности, установленных ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства одного из ответчиков Кириллова А.А., исходя из указанного в исковом заявлении места его регистрации по адресу: <адрес>.
Согласно поступившей в материалы дела адресной справке ответчик Кириллов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (территория Октябрьского района города Иваново).
В связи с указанным обстоятельством судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в компетентный суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.
Представитель истца Мартыничев Л.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
Представитель ответчика ЗАО «Банк ВТБ-24» Дрягина О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
Ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно поступившей в материалы дела адресной справке, ответчик Кириллов А.А. имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. на территории Октябрьского района г. Иваново.
Доказательств расположения на территории Фрунзенского района города Иваново филиала ЗАО «Банк ВТБ 24» суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенского районного суда города Иваново с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иваново (по месту регистрации ответчика Кириллова А.А.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4213/15 по иску Коровина Д.В. к Кириллову А.А., ЗАО «Банк ВТБ-24» о признании сделки недействительной на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иваново с учетом установленных правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись