Решение по делу № 12-476/2023 от 02.10.2023

Дело № 12-476/2023 (№ 5-590/2023-147)                             24 ноября 2023 года

УИД 78RS0213-01-2023-004222-85

г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,

ул. Школьная, д.2, корп.2, зал суда № 9

РЕШЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Касимова А.У. , 00.00.0000 года рождения, уроженца к. ... Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 17.08.2023,

с участием Касимова А.У., защитника Макеева С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 17.08.2023 Касимов А.У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Касимов А.У. совершил осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение Касимовым А.У. совершено при следующих обстоятельствах:

18.05.2023 в 10 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вишерская, напротив д. 24, в ходе постоянного рейда, проводимого на основании решения Северо-Западного МУГАДН о проведении постоянного рейда от 28.04.2023 № 5-Л, страшим государственным инспектором отдела АТ и АДН Северо-Западного МУГАДН Степановым И.А. выявлен факт перевозки пассажиров по маршруту 418 «Купчино-Шушары» на транспортном средстве марки/модели Б/М 2227UT, государственный регистрационный знак № 0, находящимся под управлением гражданина (водителя) Касимова А.У., без лицензии.

Касимов А.У. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку 09.08.2023 в судебный участок поступило ходатайство Касимова А.У. об отложении, которое удовлетворено, рассмотрение О времени и месте судебного заседания Касимов А.У. извещен. 17.08.2023 на электронную почту судебного участка поступило ходатайство Касимова А.У. аналогичного содержания. Таким образом, из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела Касимов А.У. извещен заблаговременно, на рассмотрение дела не явился, так как не был выписан с больничного лечащим врачом, болел инфекционной болезнью, документы, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд не направил, так как не было на руках на момент рассмотрения больничного листа. Кроме того, Касимов А.У. не мог воспользоваться услугами защитника с момента проведения в отношении него процессуальных действий, либо с момента извещения его о первом заседании, так как заболел инфекционной болезнью (подозрение на КОВИД), заявляя об отложении рассмотрения, Касимов А.У. не мог воспользоваться услугами защитника, так как не имел финансовой возможности. Касимов А.У. не злоупотребляет своими правами, затягивать рассмотрение дела с целью освобождения от административной ответственности, не имел необходимости, так как материал составлен с нарушением и подлежит отмене. Далее заявитель ссылается на ст. 1.5, ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 5.

В судебном заседании Касимов А.У. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании защитник Макеев С.А. просил жалобу удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, по указанным в жалобе основаниям. Также защитник указал, что Касимов А.У. не уклонялся от явки в суд, он находился на больничном, кроме того, Касимову А.У. не был предоставлен переводчик, Касимов А.У. от подписи не отказывался, ему не были разъяснены права.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Касимова А.У., защитника Макеева С.А., считает постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 17.08.2023, законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 в 10 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вишерская, напротив д. 24, в ходе постоянного рейда, проводимого на основании решения Северо-Западного МУГАДН о проведении постоянного рейда от 28.04.2023 № 5-Л, страшим государственным инспектором отдела АТ и АДН Северо-Западного МУГАДН Степановым И.А. выявлен факт перевозки пассажиров по маршруту 418 «Купчино-Шушары» на транспортном средстве марки/модели Б/М 2227UT, государственный регистрационный знак № 0, находящимся под управлением гражданина (водителя) Касимова А.У., без лицензии.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Касимова А.У. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Касимовым А.У. вменяемого административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 11009380929 от 07.07.2023, протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда № 00713 от 18.05.2023, протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда № 00713 от 18.05.2023, протоколом инструментального обследования на соответствие требованиям постановления правительства РФ от 22.12.2020 № 2216, протоколом опроса в ходе постоянного рейда № 00713 от 18.05.2023, актом постоянного рейда № 00713 от 18.05.2023, копией протокола ареста транспортного средства № 00713 от 18.05.2023, копией пакта приема-передачи арестованного транспортного средства на специализированную стоянку «№ 00713 от 18.05.2023, копией водительского удостоверения на имя Касимова А.У., копией свидетельства транспортного средства, фотоматериалами, сведениями о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах в отношении Касимова А.У.

    Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Касимова А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оснований для переоценки которых суд не усматривает. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Касимова А.У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений КоАП РФ, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно исходил из того, что Касимов А.У. извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, документы, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд не направил, кроме того, Касимов А.У. не был лишен права воспользоваться услугами защитника с момента проведения в отношении него процессуальных действий, либо с момента извещения его о первом заседании.

При этом, поскольку ранее судебное заседание откладывалось по ходатайству Касимова А.У., у него имелась возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, либо воспользоваться юридической помощью защитника.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Касимова А.У. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что Касимову А.У. не был предоставлен переводчик, является необоснованным, поскольку как следует из копии паспорта Касимова А.У., последний является гражданином РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Касимову А.У. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Достоверных данных, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 17.08.2023 о признании Касимова А.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Касимова А.У. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

           Судья