Решение по делу № 2-729/2024 от 13.05.2024

74RS0014-01-2024-000780-48

Дело № 2-729/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхний Уфалей                         25 июня 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Корнееву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Корнееву А.Н. о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указал, что 05 июля 2008 года между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и Корнеевым Александром Николаевичем (далее - Ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 298 350 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 20% годовых с целевым назначением - на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в этот же день между заемщиком и Банком был заключен договор о залоге транспортного средства №.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Верхнеуфалейского городского суда г. Верхнего Уфалея Челябинской области с Ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 236 877 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей 78 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество.

Судебное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени оно в полном объеме не исполнено.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора заемщик обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым Алексеем Николаевичем (далее - Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову Алексею Николаевичу, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Из мотивировочной части решения суда следует, что с ответчика в 2011 году была взыскана задолженность по состоянию на 19.05.2011г. в размере 236 877, 64 рублей, в том числе: основной долг - 186 394,36 рублей, проценты - 49 683,28 рублей, штраф -800 рублей.

Судебный акт ответчиком не исполнен, исполнен лишь частично, что подтверждается п. 17 Приложения №1 к Договору уступки прав, являющимся его неотъемлемой частью, согласно которому сумма долга на момент уступки прав требований составляет 102 196,42 рублей.

Со слов сотрудников Банка, 26.11.2012 транспортное средство было принято Банком на свой баланс по стоимости 126 750,00 рублей (за минусом 25% от установленной начальной продажной цены), а также за период с вынесения решения суда по дату уступки прав требования имели место поступления от ответчика на общую сумму 13 500 рублей.

Таким образом, всего поступило от ответчика в счет погашения задолженности по судебному акту 140 250 рублей (126 750 руб. + 13 500 руб.).

С учетом положения статьи 319 ГК РФ об очередности погашения следует, что ответчиком были погашены расходы по уплате госпошлины 5 568,78 рублей, проценты в размере 49 683,28 рублей и часть основного долга в размере 84 997,94 рублей (140 250 руб. - 5 568,78 руб. - 49 683,28 руб.).

Остатком суммы основного долга по кредитному договору является сумма в размере 101 396,42 рублей (186 394,36 руб. - 84 997,94 руб.).

Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с 25.05.2021 по 07.05.2024г. составляет 59 929,47 рублей..

Просят взыскать с Корнеева Александра Николаевича в пользу Ефремова Алексея Николаевича задолженность по кредитному договору № от 05.07.2008г. в размере: 59 929,47 рублей - проценты по кредиту за период с 25.05.2021 по 07.05.2024; проценты по кредиту, начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (101 396,42 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 08.05.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, уплаченную госпошлину в размере 1998 руб.

Истец Ефремов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Ефремова А.Н. к Корнееву А.Н. о взыскании денежных средств поступило в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области 13.05.2024 года.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, Корнеев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от 27.08.2022 года, выданной отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, Корнеев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

По информации, содержащейся в Реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти Корнеева А.Н. не заведено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Корнеева А.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю Завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое на момент предъявления иска не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 19 августа 2022 года и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ефремова Алексея Николаевича к Корнееву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                    Н.Е. Шунина