Решение от 11.05.2022 по делу № 11-43/2022 от 31.03.2022

Дело № 11-43/2022 (Дело № 2-1447-3/2018)

(мировой судья З.И. Магомедова)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                                                          г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при помощнике судьи Хвастуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеевой Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 04 октября 2021 года о возврате заявления об отмене судебного приказа, которым постановлено:

«возвратить Алексеевой Н.Г. заявление об отмене судебного приказа мирового судьи от 21 августа 2018 года о взыскании задолженности договору займа № от 17.12.2016 с должника Алексеевой Н.Г. в пользу взыскателя ООО «Спектр».

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если будут устранены допущенные недостатки».

у с т а н о в и л:

17 августа 2018 года ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района города Твери с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеевой Н.Г. задолженности по кредитному договору в размере 75 000 рублей.

21 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального района города Твери вынесен судебный приказ в рамках производства № 2-1447-3/2018 о взыскании с должника Алексеевой Н.Г. в пользу взыскателя ООО «Спектр» задолженности по договору займа № от 17 декабря 2016 года по состоянию на 06 июля 2018 года в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

17 сентября 2018 года копия судебного приказа направлена должнику для сведения по адресу, указанному в паспорте должника.

Направленная должнику копия судебного приказа возвращена на судебный участок 19 сентября 2018 года за истечением срока хранения.

В связи с отсутствием поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ вступил в законную силу.

30 июля 2021 года заявитель Алексеева Н.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района города Твери с заявлением о выдаче копии судебного приказа.

10 августа 2021 года в адрес Алексеевой Н.Г. была направлена копия судебного пристава от 21 августа 2018 года.

04 октября 2021 года от Алексеевой Н.Г. мировому судье судебного участка № 83 Тверской области поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 21 августа 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 04 октября 2021 года Алексеевой Н.Г. возвращено заявление об отмене судебного приказа от          21 августа 2018 года, в связи с пропуском срока на его подачу.

Не согласившись с определением мирового судьи, Алексеева Н.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 04 октября 2021 года отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что 30 сентября 2021 года направила в адрес мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых подробно объяснила, что проживала в момент вынесения и направления ей копии судебного приказа по другому адресу. О существовании данного приказа не знала, не могла подать возражения ранее даты получения копии судебного приказа 29 сентября 2021 года, а также ходатайствовала о восстановлении срока на подачу возражений.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьёй 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской ПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа также (пункт 33 Постановления № 62).

Из материалов дела следует, что 21 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального района города Твери вынесен судебный приказ в рамках производства № 2-1447-3/2018 о взыскании с должника Алексеевой Н.Г. в пользу взыскателя ООО «Спектр» задолженности по договору займа № от 17 декабря 2016 года по состоянию на 06 июля 2018 года в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

17 сентября 2018 года копия судебного приказа направлена должнику для сведения по адресу, указанному в паспорте должника, однако возвращена на судебный участок 19 сентября 2018 года за истечением срока хранения.

04 октября 2021 года от Алексеевой Н.Г. мировому судье судебного участка № 83 Тверской области поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 21 августа 2018 года.

Кроме того, Алексеевой Н.Г. в данных возражениях заявлено о восстановлении срока на подачу возражений, в случае, если суд сочтёт его пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство Алексеевой Н.Г. о восстановлении срока мировым судьёй не разрешено.

Таким образом, суд полагает, что определение мирового судьи от 04 октября 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 83 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░