Решение по делу № 12-429/2022 от 06.07.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    Р Е Ш Е Н И Е

    по делу №12-429/2022

    г.Уфа                                                                                 18 июля 2022 года

    Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Даминовой Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журкевича ФИО11 на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года, которым

    Журкевич ФИО12, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

    у с т а н о в и л а:

    10 декабря 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кумертаускому району Кудиновым Р.А в отношении Журкевича А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Дело об административном правонарушении в отношении             Журкевича А.В. направлено на рассмотрение в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

    Не согласившись с постановлением судьи, ФИО2 подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, указывая в обоснование, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, превысившего скоростной режим.

    Журкевич А.В., второй участник ДТП ФИО4, потерпевший ФИО5, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кумертаускому району ФИО6 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2021 года в 08 часов 00 минут возле д.71/3 по ул. Чкалова с. Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан Журкевич А.В., управляя автомобилем «...», без государственного регистрационного знака, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4, совершив столкновение с данным автомобилем. В результате происшествия пассажир автомобиля «...» ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта.

    Факт совершения Журкевич А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от 10 декабря 2021 года (л.д.2); материалами КУСП №...,2015 от 12 августа 2021 года (л.д.7,8); рапортом ОД ОМВД России по адрес ФИО7 от 12 августа 2021 года (л.д.9,10); схемой ДТП от 12 августа 2021 года (л.д.11); письменным объяснением ФИО4 от 12 августа 2021 года (л.д.12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 августа 2021 года (л.д.19); заключением эксперта №... от 15 октября 2021 года (л.д.32-33) и иными материалами дела.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

            Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Журкевича А.В., нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Журкевича А.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24               КоАП РФ.

    Действия Журкевича А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи межрайонного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и(или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки позиции заявителя, в рамках настоящего дела судья не вправе давать оценку действиям другого участника ДТП и устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом ДТП, а также обсуждать обстоятельства, влияющие на степень вины участников ДТП в его совершении, устанавливать характер и размер ущерба, причиненного в ходе ДТП, так как к компетенции судьи, рассматривающего жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, входит установление вины привлекаемого к административной ответственности лица в нарушении требований ПДД РФ, и совершении им административного правонарушения,

    Административное наказание назначено Журкевичу А.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1          КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

        При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

    Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

        р е ш и л а:

        постановление судьи Кумертауского межрайонного районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Журкевича ФИО13 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

        Судья Верховного Суда

        Республики Башкортостан                                                            Соболева Г.Б.

        справка: судья Карачурин Т.Ш.