Решение по делу № 2-829/2020 от 30.07.2020

№__ Дело № 2-829/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истицы Москаленко Ю.С.,

представителя ответчика Белоножко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 сентября 2020 года дело по иску Москаленко Ю. С. к Поповой И. С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 110000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование своих требований указала, что 26.06.2019 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на 5 месяцев, согласно которому ответчику было продано и передано оборудование на сумму 380000 руб. В соответствии с договором ответчик обязался полностью возвратить сумму долга до 01.12.2019, однако до настоящего времени вернул только часть долга в размере 270000 руб., тем самым не выполнил обязанность по возврату денежных средств. Ее неоднократные требования возвратить долг до обращения в судебные органы ответчиком были проигнорированы.

Впоследствии истица просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

Истица в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с уточнениями.

Ответчик Попова И.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя Белоножко И.Н.

Представитель ответчика Белоножко И.Н., действующая на основании заявления, в судебном заседании подтвердила, что долг по договору купли-продажи остался в размере 110000 руб.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.06.2019 между Москаленко Ю.С. и Поповой И.С. заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель покупает, а продавец продает принадлежащее ему оборудование в исправном состоянии: <....> Цена оборудования определяется соглашением продавца и покупателя и составляет 380000 руб. (п. 2). Продавец продает данное оборудование с рассрочкой платежа на 5 месяцев (по ноябрь 2019 года включительно), на момент заключения сделки первоначальный взнос составляет 100000 руб., покупатель обязуется ежемесячно отдавать продавцу 56000 руб. (п. 3). Договор подписан сторонами лично.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Попова И.С. оплатила по договору купли-продажи от 26.06.2019 истице 170000 руб. (01.08.2019 – 10000 руб., 18.09.2019 – 50000 руб., 07.11.2019 – 30000 руб., 26.11.2019 – 25000 руб., 30.12.2019 – 25000 руб., 07.02.2020 – 20000 руб., 02.03.2020 – 10000 руб.). Также в момент подписания договора Попова И.С. оплатила 100000 руб., всего ею оплачено 270000 руб.

Поскольку стоимость товара по договору купли-продажи составила 380000 руб., ответчиком уплачено 270000 руб., по договору купли-продажи от 26.06.2019 предусмотрена рассрочка платежа – по ноябрь 2019 года включительно, то есть срок уплаты по договору купли-продажи наступил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 110000 руб. (380000 – 270000) подлежащими удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств оплаты всей суммы задолженности по договору купли-продажи от 26.06.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

29.07.2020 Москаленко Ю.С. уплатила по чеку-ордеру государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 300 руб., 11.08.2020 уплатила по чеку-ордеру 3100 руб.

При цене иска 110000 руб. госпошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 3400 руб. ((110000 – 100000) х 2% + 3200).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой И. С. в пользу Москаленко Ю. С. задолженность по договору купли-продажи от 26.06.2019 в размере 110000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.

Судья И.М. Румянцева