Решение от 13.06.2024 по делу № 2-2717/2024 от 02.05.2024

УИД05RS0018-01-2024-003231-28

Дело № 2-2717/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                 13 июня 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «Рено-Гарантия» об исполнении обязательств по договору страхования,

установил:

ФИО3обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Рено-Гарантия» об исполнении обязательств по договору страхования.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности.

Документы о ДТП были оформлены без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-гарантия» по договору ОСАГО, а ФИО6 в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «Ресо-гарантия» с заявлением о страховом возмещении, но получил отказ в выплате страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана претензия в САО «Ресо-гарантия», однако ему было сообщено об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к финансовому уполномоченном о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО,было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 14.11.2023г. по гражданскому делу № с САО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО1 взыскано: сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, стоимость расходов на рецензию в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей 00 копеек, а всего взыскано 241000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» осуществила выплату в размере 241 000 рублей 00 копеек.

При обращении представителя ФИО1 в САО «Ресо-гарантия» с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, получил уведомление об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного № № от 05.04.2024г. требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворить частично, взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 74 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО- Гарантия» произвела выплату неустойки в размере 74 000 рублей.

Страховщик нарушил 20-дневные сроки, установленные для исполнения обязательства по возмещению ущерба.

    В связи с изложенным просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 326 000 рублей и стоимость услуги представителя 20 000рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит оставить исковое заявление без удовлетворения, также указав, что в случае возможного удовлетворения исковых требований снизить до минимальных пределов размере неустойки и штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ, представительских расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ, компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ, иных судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ, поскольку заявленные суммы явно завышены, несоразмерны и не соответствуют разумным пределам. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя САО «Ресо-Гарантия».

В своих письменных объяснениях финансовый уполномоченный просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу и оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного. Просит рассмотреть дело в отсутствии финансового уполномоченного или его представителя.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности.

Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол) ввиду причинения вреда в результате ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №, а гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

ФИО1 обратился в САО «Ресо-гарантия» 31.05.2022г. с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «Ресо-гарантия» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству Страховщиком организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Центр оценки и экспертиз «Профи». Согласно заключению специалиста №, комплекс повреждений на Транспортном средстве в полной мере не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 24.05.2022г.

САО «Ресо-гарантия», основываясь на результатах транспортно-трасологического исследования, письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-гарантия» было подано заявление (претензия) от ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

САО «Ресо-гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № сообщила ФИО1 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением № в отношении САО «Ресо-гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, посчитав свои права нарушенными.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение №№ об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1, обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к САО «Ресо-гарантия».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к САО «Ресо-гарантия» постановлено: удовлетворить исковые требования и взыскать со счета Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., стоимость расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., стоимость расходов на рецензию в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 45000 руб. Всего взыскать 241 000,00 рублей. В остальной части иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» выплатила ФИО1 241000 рублей по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.11.2023г., что подтверждается платежным поручением №.

Представитель ФИО1- ФИО7 обратилась в САО «Ресо-гарантия» с претензией за исх. № от 29.02.2024г. с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в размере 400 000 рублей.

САО «Ресо-гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №РГ-29111/133/133 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

21.03.2024г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением №У-24-27413.

Решением финансового уполномоченного от 05.04.2024г. №У-24-27413/5010-003 требования ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворены частично. Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей.

Во исполнение вышеуказанного решения финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату неустойки в размере 74000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2024г. №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующего от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор цессии уступки права требования, которым «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объёме право требования о взыскании с САО Ресо-гарантия (далее по тексту должник) задолженность возникшую в результате неисполнения последним своих обязательств по договору страхования, и так же по следующем имеет право на получение выплаты по неустойке по данному делу.

Из чего следует, что ФИО3 вправе обратиться в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг в праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае несогласие вступившую в силу решением финансового уполномоченного.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно Постановлению Верховного Суда Российской Федерации № от 19.01.2015г. п 55. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего к выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ).

Расчет неустойки исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочено 615 дней составляет 615 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 16.1. Об ОСАГО. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Таким образом, предельный размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 326 000 рублей (в представленном им расчете выплаты по неустойке: 400 000 рублей - 74 000 рублей выплаченная сумма).

Суд с учетом ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о снижении размера неустойки до 250 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО3 заключил с ФИО4 договор об оказании юридических услуг от 27.04.2024г.

Согласно п. 4.1. указанного договора стоимость услуг составляет 20000 рублей.

27.04.2024г. сумма в размере 20000 рублей была получена ФИО4 за оказание юридических услуг, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика уплаченная истцом за оказание им юридических услуг сумма в размере 20000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия несоблюдения страховой компанией срока осуществления страховой выплаты, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000(░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2024░.