Решение по делу № 02-4019/2024 от 20.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес     25 сентября  2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4019/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-006633-54) по иску адрес «ВСК» к Турдикулову Урол Холбобо угли о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Турдикулову Урол Холбобо угли с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что ..., согласно Бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием: марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник Синев фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник Додарбеков фио ДТП является водитель Турдикулов Урол Холбобо угли.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № ... ....

Потерпевшим в данном ДТП является Синев фио, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Согласно договору ОСАГО № ......, Турдикулов Урол Холбобо угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред и является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика Турдикулову Урол Холбобо угли в пользу адрес «ВСК» сумму убытков в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец адрес «ВСК» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Турдикулову Урол Холбобо угли в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела , приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 1 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к адрес «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ..., согласно Бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием: марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник Синев фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник Додарбеков фио ДТП является водитель Турдикулов Урол Холбобо угли.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № ... ....

Потерпевшим в данном ДТП является Синев фио, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма.

Согласно договору ОСАГО № ......, Турдикулов Урол Холбобо угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред и является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы, и подлежат частичному удовлетворению.

Факт совершения ДТП по вине водителя, управлявшим данным транспортным средством подтвержден относимыми и допустимыми доказательства, с ответчика Турдикулову Урол Холбобо угли в пользу адрес «ВСК» следует взыскать в счет возмещения убытков денежные средства в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере размере сумма.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Турдикулову Урол Холбобо угли в пользу адрес «ВСК» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено  21.10.2024 года