Решение по делу № 12-392/2023 от 18.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                         Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Безрукова В.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безрукова В.И.,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 № Дата Безруков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Не согласившись с данным постановлением, Безруков В.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии обжалуемого постановления, представленной одновременно с жалобой, правонарушение, за которое Безруков В.И. привлечен к административной ответственности, совершено по адресу: Адрес (координаты №). Из ответа начальника ЦАФА в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от Дата следует, то специальное техническое средство фиксации административных правонарушений установлено по адресу с координатами 52.№, то есть на территории Свердловского района г. Иркутска. Таким образом, место совершения административного правонарушения расположено на территории Свердловского района г. Иркутска, которая относится к компетенции Свердловского районного суда г. Иркутска.

При таких обстоятельствах жалобу Безрукова В.И. следует направить по подведомственности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Безрукова В.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безрукова В.И. направить по подведомственности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судья                                 Е.В. Белова