Решение по делу № 2-7304/2021 от 15.11.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № УФ-906/2488147 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 605 рублей, в том числе сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 642 рубля, проценты за пользование суммой займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 963 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 15 копеек, почтовые расходы 68 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № УФ-906/2488147, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 20 642 рубля срок возврата 16 день с даты предоставления займа под 365% годовых.

Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

Истец представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39-40).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № УФ-906/2488147, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 20 642 рубля срок возврата 16 день с даты предоставления займа под 365% годовых.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского займа № УФ-906/2488147 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 605 рублей, в том числе сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 642 рубля, проценты за пользование суммой займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 963 рубля

ФИО1 платежи в погашение суммы займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № УФ-906/2488147 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 605 рублей, в том числе сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 642 рубля, проценты за пользование суммой займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 963 рубля.

     В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору потребительского займа № УФ-906/2488147 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 605 рублей, в том числе сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 642 рубля, проценты за пользование суммой займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 963 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Председательствующий судья                 Н.<адрес>