Решение по делу № 2-1377/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-1377/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001787-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гоманковой Александре Анатольевне о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Гоманковой А.А. ущерба в порядке регресса, указав, что 14.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Daewoo г.н. №, под управлением Гоманковой А.А. и автомобилей Lada 2114 г.н. № и Nissan QASHQAI г.н. № Виновным в ДТП является ответчик. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo г.н. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Собственники транспортных средств Lada 2114 г.н. № и Nissan QASHQAI г.н. № обратились к своему страховщику, которое выплатило им причиненный ущерб Lada 2114 г.н. № 67394- руб. и Nissan QASHQAI г.н. № – 18700 руб., поэтому истцом были возмещены расходы прямого страховщика на сумму 86094 руб. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим истец просит суд взыскать с Гоманковой А.А. в свою пользу сумму убытков в размере 86094 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,82 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Гоманкова А.А., третьи лица Саитов А.С., Титов А.Н. будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах». В связи с изложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения или если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 14.01.2024 в 12.10 часов по адресу: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Чкалова, 57 водитель Гоманкова А.Аю в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Daewoo г.н. № при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству Lada 2114 г.н. №, движущемуся по главной дороге. В результате транспортные средства Lada 2114 г.н. № и Nissan QASHQAI г.н. № получили механические повреждения

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от 15.01.2024 Гоманкова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo г.н. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). В договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включена Шерсткина Ю.В.

19.01.2024 в связи с наступлением страхового случая потерпевший Саитов А.С., владелец автомобиля Lada 2114 г.н. № обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению истец оплатил ООО «М88» ремонт автомобиля Lada 2114 г.н. № в сумме 67394 руб.

02.02.2024 владелец автомобиля Nissan QASHQAI г.н. № титов А.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

15.02.2024 АО «СОГАЗ» перечислило Титову А.Н. в счет страхового возмещения 18700 руб.

Признав ДТП случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» 18700 руб. по платежному поручению от 20.02.2024 № 60492.

Так как ответчик в момент ДПТ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, законно и обоснованно предъявляет к ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, т.к. ответчиком возражения на иск, соответствующие доказательства своего тяжелого имущественного положения суду не представлены. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с Гоманковой А.А. в пользу истца ущерба в размере 86094 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2782,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Рогосстрах» к Гоманковой Александре Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гоманковой Александры Анатольевны (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба 86094 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2782,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья              И.М. Сираева