Решение по делу № 2-118/2015 (2-3279/2014;) от 23.10.2014

№ 2-118/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н. Харченко,

при секретаре С.В. Михайловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молоткова В.П. к представителю администрации Артемовского городского округа - Филанчук Н.М. и представителю ООО «Артем-ИРЦ» - Журавлевой Т.Г. о признании договора социального найма недействительным и возложении обязанности,

установил:

Молотков В.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании договора социального найма № «…» от «…» года, указав о регистрации и проживании истца с «…» года в жилом помещении, расположенном по адресу: «…», нанимателем которого являлась Т.Е.И.

На основании решения Артемовского горсовета от «…» года №«…» Т. предоставлена 2-х-комнатная квартира по ул. «…» в г.Артеме, приватизированная ими на основании договора № «…» от «…» года. В этой связи заявитель остался проживать в спорной квартире в качестве нанимателя один.

В «…» году на основании договора № «…» от «…» года Молоткову В.П. предоставлена взамен сносимого ветхого жилья расположенного по адресу: «…», квартира № «…» по ул.«…» г.Артема.

Согласно данному договору социального найма, совместно с нанимателем Молотковым В.П. в предоставленное жилое помещение вселены следующие члены семьи: Т.С.В., Т.О.А. и Т.К.С., однако указанные лица с заявителем не проживали с «…» года и членами его семьи не являются.

Также истец полагает, что регистрация указанных лиц в квартире №«…» по ул. «…» г.Артема неправомерна, поскольку совершена без согласия заявителя на их вселение.

В связи с указанным, Молотков В.П. просил суд признать незаконным в связи с нарушением его прав на проживание в качестве нанимателя договор социального найма квартиры № «…» в доме № «…»по ул. «…» г.Артема, предоставленной в связи со сносом не пригодного для проживания барака, расположенного по адресу: г.Артем, ул. «…», а также исключить из поквартирной документации предоставленной заявителю квартиры Т.С.В., Т. О.А. и Т. К.С.

В судебные заседания назначенные на «…» года и «…» года Молотков В.П. не явился, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что расценено судом как нежелание истца реализовать свои процессуальные права. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Артемовского городского округа по доверенности Ч.О.А. и ответчик Ж.Т.Г. не просили о рассмотрении дела по существу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд оставляет исковые требования Молоткова В.П. к представителю администрации Артемовского городского округа - Филанчук Н.М. и представителю ООО «Артем-ИРЦ» - Журавлевой Т.Г. о признании договора социального найма недействительным и возложении обязанности, без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Согласно положениям указанной нормы права, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Молоткова В.П. к представителю администрации Артемовского городского округа - Филанчук Н.М. и представителю ООО «Артем-ИРЦ» - Журавлевой Т.Г. о признании договора социального найма недействительным и возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.Н. Харченко