Решение по делу № 2а-2679/2020 от 14.10.2020

Дело №а -2679/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2020 г.                                                             <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре ФИО2, с извещением сторон,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к АйдумовуМагомедбекуБабаевичуо взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрированного по адресу :№ <адрес>.<адрес> №, в связи с наличием зарегистрированных на его имя транспортных средств за период ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного и земельного налога в период за ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно статьей 356-363.1 НК РФ, Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п 1-2 ст.362 НК РФ, ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели(за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки для транспортных средств на территории РД устанавливаются ст.2 Закона РД № (ст.361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ и могут быть увеличены(уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в п.1 указанной статьи НК РФ но не более чем в десять раз. Согласно ст.2 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщику ФИО1 за числящиеся за ним автомашины за ДД.ММ.ГГГГ года был начислен транспортный налогна общую сумму № рублей. Ввиду наличия в собственности земельного участка с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ года был начислен земельный налог на сумму № рубля. В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Ввиду неуплаты суммы задолженности по налогам, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 так и не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ответчика ФИО1 задолженность на общую сумму № рублей из которых транспортный налог № рублей, пени № рублей, земельный налог № рубля, пени № рублей.

      Представитель истца ИФНС России по <адрес>. ответчик ФИО1Бнадлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного. согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал их явку обязательной, и его явка по закону также не является обязательной.

     Ответчик ФИО1 представил суду справку об инвалидности, удостоверение серии Б№.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

     Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговым органом направлено извещение о необходимости уплаты транспортного налога за три легковых автомашины на общую сумму № рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ года, земельный налог № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещает ФИО3 о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог № рублей и пени № рублей, земельный налог № и пени № рублей.

Однако согласно представленного удостоверения Серии Б№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением социальной защиты <адрес>, следует, что ФИО9 имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

       Согласно п.3 ст.5 закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в соответствии с Законом РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), - за одну единицу транспорта;инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта;

Согласно п.5 ч.5 ст.391 НК РФ, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к одной из следующих категорий: физических лиц, имеющих право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3061-1),

Ввиду того, что ответчик ФИО6 имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в частности освобождается от уплаты транспортного налога за одну единицу транспорта(без указания в законе о мощности автомашины), и один земельный участок, следовательно требования иска удовлетворяются частично.

От уплаты земельного налога на один земельный участок не превышающий 600 кв.м, не используемый для предпринимательской деятельности, ФИО1 освобождён и не подлежит взысканию с него.

Из налогового уведомления с учетом исключения автомашины <адрес>, остается задолженность по двум автомашинам <адрес> <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму № рублей.

Данные автомашины согласно материалам дела числились за ФИО1 за указанный период, сведений о том, что они сняты с учета за ответчиком суду не представлено.

Действующее налоговое законодательство, которое связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

       При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что в остальной части иск подлежит удовлетворению, по вышеприведенным основаниям. Порядок взыскания налога истцом соблюден, досудебный порядок, направление заявления о взыскании судебного приказа, отмена судебного приказа, шестимесячный срок предъявления иска в суд.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Однако в связи с тем, что ответчик одновременно является инвалидом второй группы, суд считает, возможным на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ, освободить его от уплаты госпошлины в размере № рублей в доход государства.

       Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

      Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени - удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> № в пользу УФК по РД(ИФНС России по <адрес>), задолженность перед бюджетом в сумме № рублей № рублей) за период ДД.ММ.ГГГГ год, из которых : транспортный налог в размере № рублей и пени в размере № рубля.

      В удовлетворении остальных требований иска-отказать.

      Мотивированное решение составлено 30.11.2020 г.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

         Судья                                                                      А.Ч.Абдулгамидова