Решение по делу № 2-889/2021 от 10.12.2020

    Дело № 2-889/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Маликову Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ответчику Маликову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N 14/1102/00000/401655, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 254 908 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании Индивидуальных условий заявления о заключении договора кредитования (пункт 13) заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 354 460,53 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N14/1102/00000/401655 в размере 354 460,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 744,61 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по делу заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

    При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N 14/1102/00000/401655, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 254 908 руб., сроком на 60 месяцев, день погашения – в соответствии с графиком платежей, процентная ставка – 24,9 % годовых, а также на иных условиях, определенных кредитным договором.

    При этом при подписании Индивидуальных условий заявления о заключении договора кредитования (пункт 13) заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 354 460,53 руб., о чем ответчику было направлено уведомление.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 460,53 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу –252 830,78 руб., сумма процентов –101 629,75 руб., размер задолженности по кредиту подтверждается представленным суду расчетом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было. Наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетом и размер задолженности ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 354 460,53 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 744,61 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

    Взыскать с Маликова Андрея Федоровича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 354 460,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 744,61 руб., а всего взыскать 361 205 (триста шестьдесят одну тысячу двести пять) рублей 14 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Алехина О.Г.