Решение по делу № 1-251/2024 от 25.07.2024

Дело № 1-251/2024

№ 33RS0003-01-2024-002114-79    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой Степановой З.Д.,

защитника - адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Степановой Златы Дмитриевны, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Степанова З.Д. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

7 июня 2024 года около 18час.00мин. у Степановой З.Д., находящейся по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Степанова З.Д. 7 июня 2024 года около 19час.00 мин. проследовала к участку местности, расположенному в ...., где обнаружила тайник, из которого забрала и тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 124,3 грамма, которое стала незаконно хранить при себе.

Приобретя указанное наркотическое средство, Степанова З.Д. проследовала к себе в <адрес>, где незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 124,3 грамма, разделила на 2 части, а именно, отсыпала не менее 9,6 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) в стеклянную банку, которое стала хранить по месту жительства. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 114,7 грамма, Степанова З.Д. стала незаконно хранить без цели сбыта при себе, передвигаясь по городу Владимиру.

8 июня 2024 года около 15час.50мин. Степанова З.Д. была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области у д.81 по ул.Большая Нижегородская г.Владимира, после чего для личного досмотра доставлена в кабинет .... УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: г.Владимир, ул.Лермонтова, д.15А.

В тот же день в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра Степановой З.Д. в кабинете .... УНК УМВД России по Владимирской области по указанному адресу незаконно хранимое последней наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 114,7 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

После этого 8 июня 2024 года в период с 19час.50мин. по 20час.10мин. в ходе осмотра места происшествия – <адрес> незаконно хранимое Степановой З.Д. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,6 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Степановой З.Д. наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 124,3 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 114,7 грамма, является крупным размером наркотического средства, массой 9,6 грамма, является значительным размером наркотического средства, а общей массой 124,3 грамма является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании Степанова З.Д. вину признала полностью. Из ее показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, данных на следствии и поддержанных в судебном заседании, установлено следующее.

Она является потребителем наркотического средства марихуана с конца 2023 года. Данное наркотическое средство употребляет путем курения через бутылку. Наркотическое средство она приобретает в различных магазинах в интернете. Наркозависимой не является.

7.06.2024г. около 18 часов 00 минут у нее возникло желание употребить наркотик. Она решила пройтись по примерным местам тайников-закладок. 7.06.2024г. около 18 часов 30 минут она вышла из своего дома и направилась в сторону лесополосы ..... Около 19 часов 00 минут у .... она увидела сверток белого цвета. Она осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, подняла данный сверток, развернула и увидела, что в нем находится белый пакет-файл с линейным замком, который она открыла и увидела, что в нем находится вещество растительного происхождения. Она поняла, что это наркотическое средство марихуана, так как знает, как оно выглядит и был соответствующий запах. Данный пакет с наркотическим средством она положила в пакет, который находился при ней, и направилась к себе домой. Придя домой, она решила данную марихуану разделить, а именно, небольшую часть оставить дома для личного употребления, а остальную часть наркотического средства спрятать в безлюдном месте на территории Фрунзенского района города Владимира. Она отсыпала примерно 10 грамм для личного потребления в стеклянную банку с надписью «Домашняя SPA программа Супер Детокс», а остальную часть оставила в том же пакете, чтобы спрятать вне дома. Стеклянную банку с наркотическим средством она положила на стол на балконе.

8.06.2024г. около 12 часов 00 минут к ней пришел ее знакомый ФИО1 и она при нем убрала найденный ею пакет белого цвета в пакет розового цвета, который она убрала в бумажный пакет оранжевого цвета с надписью «LOUIS VUITON». О том, что в пакете находится наркотическое средство — марихуана ФИО1 она не говорила, но что она употребляет наркотические средства, ФИО1 знал. Пакет, в котором находилось наркотическое средство, плотный, не прозрачный и ФИО1 никак не мог знать, что в нем находится наркотик. Около 15час.20мин. ФИО1 вызвал такси и они поехали погулять в «Доброе». Около 15 часов 50 минут они вышли на остановке «Владимирский Химический Завод», где она решила спрятать находящееся при ней наркотическое средство в данном районе, так как знает место, где точно не нашли бы данный пакет с наркотическим средством. Однако к ней и ФИО1 на остановке «Владимирский Химический Завод» подошли сотрудники полиции, которых, как она думает, она привлекла своим подозрительным поведением, поскольку волновалась, что до момента, как спрячет наркотик, ее задержат. Сотрудники полиции представились, показали ей свои служебные удостоверения, после чего ей был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные вещества и предметы, после чего она очень сильно испугалась и стала заметно сильно нервничать. Понимая, что отпираться нет смысла и наркотическое средство при ней все равно будет обнаружено, она ответила, что при ней имеется наркотическое средство — марихуана. Далее сотрудники полиции доставили ее и ФИО1 в УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: г.Владимир, ул.Лермонтова, д.15А. Сотрудники полиции пригласили 2 понятых женского пола для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а так же ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Она ответила, что имеются. После чего в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете 43 в период с 16час.10мин. по 16час.30мин. 8.06.2024г. в присутствии 2 понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее из пакета оранжевого цвета с надписью «LOUIS VUITON» мобильный телефон марки «Iphone 14» и белый пакет с линейным замком, в котором находилось наркотическое средство марихуана. По факту изъятия наркотического средства она пояснила, что планировала лично употребить данный наркотик, она не собиралась его сбывать кому-либо. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. Далее сотрудники полиции спросили о наличии у нее еще где-либо наркотического средства. Тогда она сообщила, что дома у нее осталась отсыпанная от данного изъятого наркотика часть наркотического средства, которое она оставила для личного употребления. После этого сотрудниками полиции было принято решение произвести осмотр квартиры, где она живет, на что она согласилась и дала письменное разрешение. Далее вместе с сотрудниками полиции они направились в ее квартиру по <адрес>, где в присутствии понятых осуществили осмотр квартиры, в ходе которого она указала на банку с наркотичсеким средством. Осмотр проводился 8.06.2024г. в период с 19час.50мин. по 20час.10мин. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с надписью «Домашняя SPA программа Супер Детокс», в которой находилось наркотическое средство марихуана. В данную банку она отсыпала себе наркотическое средство для личного употребления. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи (л.д.92-96, 109-113).

Подтвердила она свои показания и в ходе их проверки на месте, указав место обнаружения закладки с наркотиком, после чего перенесла ее к себе домой, где разделила его на две части, одну из которых оставила хранить дома для дальнейшего употребления, а вторую часть хотела спрятать для себя в тайнике на территории г.Владимира, но была задержана сотрудниками полиции (л.д.84-89).

Помимо последовательных признательных показаний Степановой З.Д., полученных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката и при отсутствии признаков незаконного воздействия или самооговора, ее вина в умышленном тяжком преступлении подтверждается всей совокупностью иных исследованных в суде доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимой по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 8.06.2024г. около 12 часов 00 минут он приехал по месту жительства к своей знакомой Степановой З.Д., которая стала собирать пакеты, а именно, розовый пакет, который она положила в желтый пакет оранжевого цвета с надписью «LOUIS VUITON». О том, что находится в пакете, Степанова ему не говорила, он также этим не интересовался, но знал, что Степанова употребляет наркотические средства. 8.06.2024г. около 16 часов 00 минут он и Степанова на такси приехали на остановку «Владимирский Химический Завод». В руках у Степановой был пакет оранжевого цвета с надписью «LOUIS VUITON», внутри которого находился еще один пакет розового цвета. К нему и Степановой на данной остановке подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, после чего Степановой был задан вопрос, имеются ли у той запрещенные вещества и предметы, на что Степанова ответила, что при ней имеется наркотическое средство марихуана. Далее сотрудники полиции доставили их в УНК УМВД России по Владимирской области для дальнейшего разбирательства (л.д.70).

Свидетель ФИО2 (....) пояснила, что 8 июня 2024 года в УНК УМВД России по Владимирской области поступила оперативная информация о том, что Степанова З.Д., .... является потребителем наркотического средства и 7.06.2024г. обнаружила тайник с наркотическим средством, массой около 150 грамм, который планирует спрятать на территории Фрунзенского района г.Владимира в районе остановки «Владимирский химический завод». 8 июня 2024 года около 15 часов 50 минут она совместно с .... ФИО3 на служебном автомобиле с целью проверки оперативно-значимой информации приехала к остановке общественного транспорта «Владимирский химический завод» по адресу: г.Владимир, ул.Большая Нижегородская, д.81, где около 15час.50мин. увидели Степанову и ФИО1, к которым подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили цель их остановки и попросили для личного досмотра проследовать с ними в УНК УМВД России по г.Владимиру. Для производства личного досмотра Степановой ею приглашены двое понятых женского пола ФИО4 и ФИО5, которые на добровольной основе согласились принять в этом участие. Перед началом личного досмотра понятым и Степановой она разъяснила их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего в период с 16час.10мин. по 16час.30мин. в кабинете 43 был произведен личный досмотр Степановой, в ходе которого у последней был обнаружен в руке оранжевый пакет с ручками с надписью «Louis Vuitton», внутри которого обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки «IPhone 14», а также белый файл-пакет с линейным замком внутри с содержимым - веществом зеленого цвета растительного происхождения. Вышеуказанный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати УМВД России по Владимирской области. На конверте была нанесена пояснительная надпись. Белый файл-пакет с линейным замком внутри с содержимым веществом зеленого цвета растительного происхождения также был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати, на конверт нанесена пояснительная надпись. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний со стороны понятых и Степановой при проведении личного досмотра не поступило.    

Далее Степановой был задан вопрос о наличии у той еще где-либо наркотического средства, на что последняя пояснила, что отсыпала часть наркотического средства от наркотика, который у нее изъяли в ходе личного досмотра для личного употребления, который оставила дома. Далее было принято решение о производстве осмотра жилища Степановой, на что она дала письменное согласие, были приглашены понятые, с которыми они проследовали по месту жительства Степановой в <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия понятым ФИО4 и ФИО6, а так же Степановой З.Д. были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего был произведен осмотр квартиры. 8.06.2024г. в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут на балконе была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находилось зеленое вещество растительного происхождения, которая была опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний не поступило (л.д.80-83).

Свидетели ФИО5 и ФИО4 подтвердили факт своего участи в качестве понятых при личном досмотре Степановой, обнаружение и изъятие мобильного телефона и вещества, упакованных надлежащим образом, а равно свое участие в составлении протокола и достоверность его содержания, удостоверенное подписями участвующих лиц (л.д.73-74, 75-77).

Свидетель ФИО6 пояснил, что 8 июня 2024 около 19час.20мин. он находился у д.22 по ул.Усти-на-Лабе г.Владимира, где к нему обратился сотрудник полиции, который представился и попросил на добровольной основе поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, где проживает Степанова З.Д., на что он ответил согласием. С разрешения Степановой он, ФИО4 (второй понятой), двое сотрудников полиции и Степанова проследовали в <адрес>, где сотрудником полиции 8.06.2024г. в период с 19час.50мин. по 20час.10мин. был произведен осмотр. Перед началом осмотра квартиры всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе осмотра квартиры на столе, стоящем на балконе, обнаружена и изъята стеклянна банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, о чем составлен протокол, где он и иные участвующие лица поставили свои подписи (л.д.78-79).

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, вина Степановой объективно подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра задержанного, автомашины, вещей, изъятия вещей и документов, согласно которому 8.06.2024г. в период с 16час.10мин. по 16час.30мин. в кабинете .... УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: г.Владимир, ул.Лермонтова, д.15А была досмотрена Степанова З.Д., у которой изъяты белый файл-пакет с линейным замком с веществом растительного происхождения и телефон «iPhone14» (л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 8.06.2024г. в период с 19час.50мин. по 20час.10мин. с участием Степановой З.Д. осмотрена <адрес>, в ходе осмотра на балконе на столе обнаружена и изъята стеклянная банка с зеленым веществом растительного происхождения внутри (л.д.26-35);

- справкой об исследовании № от 8 июня 2024 года, согласно которой измельченная растительная масса, предоставленная в полимерном пакете, изъятая (согласно отношению на исследование) 8.06.2024г. в ходе личного досмотра Степановой З.Д., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса данного наркотического средства, высушенного до постоянного значения, составила 114,7 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д.37);

- заключением эксперта № от 18.06.2024г., согласно которому предоставленные на экспертизу объекты №1 и №2 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства (объект №1), полученная после высушивания до постоянной величины и пересчитанная на массу наркотического средства на момент начала производства экспертизы (до отбора проб) составила 114,6 грамма. Масса наркотического средства (объект №2), полученная после высушивания до постоянной величины и пересчитанная на массу наркотического средства на момент начала производства экспертизы (до отбора проб) составила 9,6 грамма. Общая масса наркотического средства составила 124,2 грамма (л.д.40-45).

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2024 года, согласно которому после проведения экспертизы следователем осмотрены упаковки с наркотическими средствами, которые затем признаны по делу вещественным доказательством (л.д.47-50);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Айфон 14» Степановой, в ходе которого обнаружены сведения, подтверждающие ее причастность к незаконным приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта (л.д.55-68).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, действия Степановой З.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, требования ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и другие обстоятельства.

Так, Степанова З.Д. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Степанова Д.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается, имеет социальные связи и постоянное место проживания в г.Владимире, где участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, трудоустроена самозанятой. Кроме этого учитывает суд ее пол, молодой возраст, состояние здоровья, фактическое семейное положение.

Явку с повинной (л.д.21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ к таковым обстоятельствам суд также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за свои действия, занятие благотворительной деятельностью, а равно инвалидность близкого родственника (мамы) и оказываемую ей помощь с учетом имеющихся заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Степановой З.Д. могут быть достигнуты посредством ее осуждения с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанову Злату Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Степанову З.Д. исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 2) продолжить трудиться в течение всего испытательного срока; 3) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой З.Д. отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 14» вернуть по принадлежности Степановой З.Д.; изъятое наркотическое средство хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков